Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presencia de militantes nazis y de extrema derecha en las empresas de desokupación no es una excepción, es una constante.
La relación entre las empresas de desokupación y la extrema derecha es más profunda de lo que parece. Un informe de Sistema 161 revela que más del 40% de estas empresas tienen militancia fascista directa, cifra que sube al 55% si se incluyen simpatizantes de la ultraderecha. Este artículo analiza el trasfondo político y social de estas compañías y cómo se han convertido en una herramienta ideológica para la expansión del discurso ultraconservador.
DESOKUPACIÓN: UNA COBERTURA LEGAL PARA LA VIOLENCIA FASCISTA
Las empresas de desokupación surgieron como una respuesta empresarial al aumento de la okupación en el contexto de la crisis económica de 2008. La narrativa que las sostiene es sencilla: defender la propiedad privada y devolver la «seguridad» a los barrios frente a la «amenaza» de okupas e inmigrantes. Este discurso encaja perfectamente en la lógica de la extrema derecha, que ha encontrado en la desokupación una plataforma para imponer su agenda ideológica bajo una aparente legalidad.
El informe de Sistema 161 señala que las empresas de desokupación operan en un vacío legal. Aunque la okupación en sí misma es un delito que debe resolverse mediante procesos judiciales, estas compañías actúan al margen de la ley, recurriendo a la intimidación y la violencia física. El modus operandi recuerda a las tácticas empleadas por los grupos fascistas en los años 30: uso de la fuerza, despliegue militarizado y creación de una narrativa de «orden y seguridad» para justificar la violencia.
El caso de Desokupa es paradigmático. La empresa dirigida por Daniel Esteve ha estado en el centro de numerosas polémicas, no solo por sus métodos agresivos, sino por las conexiones de Esteve con figuras de la ultraderecha y los grupos ultras. Desokupa no solo ha empleado a miembros activos de movimientos fascistas, sino que ha patrocinado y participado en eventos donde la simbología nazi y ultranacionalista era evidente.
VÍNCULOS DIRECTOS CON GRUPOS ULTRA Y NEONAZIS
El informe detalla casos concretos que confirman la relación entre empresas de desokupación y el mundo ultra:
- Daniel Toledo (Jacaré), una de las caras visibles de Desokupa, tiene un pasado vinculado al Frente Bokerón, grupo ultra del Málaga CF. Sus tatuajes con referencias a Mussolini y a la iconografía fascista italiana evidencian su vinculación ideológica. Jacaré ha reconocido públicamente su simpatía por el Frente Bokerón.
- David Emporio, otro miembro de Desokupa, ha sido fotografiado junto a figuras del Frente Bokerón y de grupos como Málaga 1487, una organización ultraderechista local.
- Vicente Rico, trabajador de Hispaval (empresa de seguridad que colabora con Desokupa), fue condenado por las agresiones del 9 de octubre en Valencia, cuando varios miembros de los Yomus (grupo ultra del Valencia CF) atacaron a manifestantes antifascistas.
- Enrique Castillo, vinculado a Desokupa y al Frente Bokerón, fue uno de los acusados por el asesinato de Pablo Podadera en Málaga en 2020, un crimen perpetrado por ultras en el contexto de una pelea en la Feria de Málaga.
- Triple A Control, empresa que ha trabajado con Desokupa, ha sido señalada por su vinculación directa con la extrema derecha. En 2024, Triple A Control fue contratada para proporcionar seguridad en el Orgullo de Madrid, lo que generó una fuerte polémica al descubrirse que varios de sus miembros tenían antecedentes por violencia fascista.
El informe señala además la relación directa entre Desokupa y el mundo de los deportes de combate, donde figuras como Jacaré o Enrique Castillo participan en eventos organizados por grupos ultras. El evento «Battlefield Málaga», patrocinado por Desokupa, contó con la presencia de miembros del Frente Bokerón y de la marca On Guard Attitude, vinculada al mundo hooligan y a la estética nazi.
UN PROYECTO POLÍTICO DISFRAZADO DE SERVICIO PRIVADO
Lo que el informe de Sistema 161 deja claro es que el negocio de la desokupación no es solo una actividad empresarial, sino una estrategia política. La narrativa de «ley y orden» que promueven estas empresas encaja perfectamente con la agenda de la extrema derecha. El discurso de que las okupaciones están destruyendo España y de que es necesario tomar medidas extrajudiciales para restaurar la seguridad es calcado al que difunden partidos como Vox o Meloni en Italia.
Desokupa y empresas similares son, en la práctica, grupos parapoliciales al servicio de una ideología ultraconservadora y autoritaria. La combinación de violencia física, simbología fascista y discurso de seguridad convierte a estas empresas en una herramienta clave para la consolidación del fascismo en España.
El propio Daniel Esteve ha sido fotografiado en actos de Vox y ha manifestado públicamente su apoyo a Donald Trump y Santiago Abascal. En 2023, Desokupa fue patrocinadora de un acto de la organización ultraderechista Bastión Frontal en Madrid, donde se corearon consignas fascistas y se exhibieron banderas de la División Azul.
El peligro radica en la normalización de esta actividad. Las empresas de desokupación no solo operan al margen de la ley, sino que lo hacen con el respaldo y la complicidad de sectores políticos y mediáticos. La relación entre Desokupa y grupos ultras como el Frente Bokerón o Bastión Frontal es abierta y pública. Las fotografías de miembros de Desokupa realizando el saludo fascista o participando en eventos organizados por grupos neonazis son solo la punta del iceberg.
«La desokupación no es solo un negocio, es un proyecto político para imponer un orden fascista mediante la violencia y el terror.»
La conclusión es evidente: el auge de las empresas de desokupación es una señal del avance de la extrema derecha en España. La okupación ha servido de excusa para normalizar la presencia de grupos fascistas en el espacio público y justificar el uso de la violencia para imponer un orden autoritario. Las empresas de desokupación se han convertido en una herramienta para el fascismo, y mientras las instituciones miren hacia otro lado, el problema seguirá creciendo.
🔗 Consulta el informe completo de Sistema 161 para más detalles y nombres específicos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
La querian ilegalizar,pero, p.s.,no lo consintió…