Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En Santa Cruz de Tenerife, la escena judicial ha sido el epicentro de un debate que trasciende lo legal para sumergirse en las profundidades de la identidad de género y los derechos trans. El protagonista de esta controversia, un sargento del Ejército del Aire, quien ve su intento de inscribirse como mujer en el Registro Civil de Las Palmas de Gran Canaria frustrado. Pero, ¿es realmente una lucha por la identidad y reconocimiento, o un intento maquinado de manipular el sistema a su favor?
LA JUSTICIA ANTE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA
Se percibe un ambiente de crispación. En el ojo del huracán, un individuo, un militar que, bajo el estandarte de la identidad, busca un ascenso laboral. Pero los tribunales han hablado y es evidente: la lucha parece ser más por el beneficio propio que por el reconocimiento de la identidad de género.
Según dicta la resolución, el solicitante intenta, o más bien pretende, acomodar su realidad a la legalidad vigente en la ley trans para, subrepticiamente, beneficiarse de la discriminación positiva hacia las mujeres y las personas trans, «sin que -en el caso concreto- exista una voluntad real de expresión de género como mujer».
El aire está saturado de incredulidad y de un cuestionamiento profundo hacia la legitimidad de la petición. El solicitante no busca una transición, no anhela un cambio de nombre ni muestra signos de identificación con el género femenino. Se auto-referencia en masculino y, al hacerlo, destapa sus verdaderas intenciones: no una reivindicación de identidad, sino un ascenso de sargento a subteniente.
LAS LEYES TRANS Y EL DEBATE SUBYACENTE
La ley trans ha sido creada para proteger y reconocer los derechos de las personas trans, permitiendo la rectificación registral de la mención relativa al sexo. Pero, ¿qué sucede cuando dicha normativa es utilizada con fines aviesos?
Este caso revela una manipulación burda de una legislación destinada a proteger a un colectivo vulnerable. El solicitante no busca el cambio por un sentimiento profundo de identificación con el género femenino, sino por la obtención de las consecuencias jurídicas que, para promover la igualdad a través de la discriminación positiva, ésta y otras leyes establecen para las mujeres o para las personas trans.
Esta manipulación no solo es un ataque frontal a las leyes trans, sino que también refleja un desprecio insólito hacia la dignidad de las personas transgénero, un colectivo que ha luchado incesantemente por el reconocimiento de sus derechos humanos. La utilización fraudulenta de la normativa transgénero para obtener beneficios personales es una bofetada a la dignidad de quienes realmente viven la experiencia trans y luchan por su reconocimiento y derechos.
Este intento de manipulación de la ley evidencia la necesidad de una reflexión profunda sobre el uso y el abuso del derecho. La autoridad judicial hace hincapié en que «el uso de la norma jurídica para la obtención de una finalidad diferente a la prevista en la ley, además de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jurídico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona».
Es imperativo que la sociedad y el sistema judicial sean cautelosos y diligentes en la protección de los derechos de las personas trans. Es crucial que se preserve la integridad de la ley y que se proteja a los colectivos vulnerables de intentos de manipulación que buscan beneficiar intereses individuales a expensas de la dignidad y los derechos de otros.
La ironía y el desdén del solicitante hacia la lucha trans son evidentes. La falta de un cambio físico o de nombre, su auto-referencia en masculino, y su desconocimiento y desinterés hacia los colectivos de apoyo a personas trans desvelan un intento descarado de utilizar la ley trans como un trampolín para el ascenso laboral.
El caso pone de manifiesto la necesidad de una revisión y una vigilancia constantes de la aplicación de la ley, para evitar que se cometan fraudes de ley o abusos de derecho y para proteger la dignidad y los derechos de las personas trans. La resolución del caso es susceptible de recurso, pero el debate suscitado es un recordatorio de la importancia de proteger la integridad de la ley y de defender los derechos y la dignidad de las personas transgénero frente a intentos de manipulación y explotación.
En un mundo donde la lucha por el reconocimiento y los derechos de las personas trans está más viva que nunca, este caso debe servir como un llamado a la reflexión y a la acción, para garantizar que la dignidad y los derechos de las personas trans sean respetados y protegidos, y para evitar que la legislación que busca protegerlos sea manipulada con fines ególatras y despectivos.
Fuentes:
https://cadenaser.com/nacional/2023/09/27/graba-graba-la-ser-accede-al-sumario-de-la-investigacion-a-los-cuatro-canteranos-de-real-madrid-cadena-ser/
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.