Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El periodista estadounidense Tim Schwab critica el papel de los medios en la creación del monopolio de Gates en la salud pública
El periodista estadounidense Tim Schwab, en una reveladora entrevista con ElDiario.es, expone su profunda investigación sobre Bill Gates, que se detalla en su libro «El problema de Bill Gates». Schwab cuestiona cómo la Fundación Bill y Melinda Gates, bajo la fachada de la filantropía, ha adquirido un enorme poder en la definición de las políticas sanitarias globales.
Schwab empieza cuestionando la imagen altruista de Gates, señalando cómo su fundación «opera como una farmacéutica» y posee una influencia significativa en la propiedad intelectual. Schwab sostiene que «la filantropía, tal y como la practica alguien como Gates, es poder político». Este poder se extiende más allá de la simple donación de dinero, convirtiéndose en una compra de influencia en diversos ámbitos, desde la política climática hasta la educación y la salud pública.
Al abordar las actividades de la Fundación Gates, Schwab las describe como operaciones más propias de «una empresa o un banco de inversiones» que de una entidad humanitaria. Argumenta que la fundación, lejos de ser puramente benéfica, «está causando más daño que bien», citando críticas de expertos independientes y beneficiarios de la fundación.
Respecto a la creciente riqueza personal de Gates, Schwab se cuestiona si realmente merece el título de filántropo, enfatizando la ironía de su creciente fortuna en medio de promesas de donación. Este aumento de riqueza se percibe como un «claro símbolo de la creciente desigualdad», contradiciendo el lema de la fundación de que ‘todas las vidas tienen el mismo valor’.
Schwab también critica el papel de los medios en la creación del monopolio de Gates en la salud pública. Destaca cómo la cobertura mediática, a menudo acrítica y favorable hacia la Fundación Gates, está conectada con la financiación significativa que los medios reciben de ella. Este fenómeno, conocido como ‘el escalofrío de Bill’ [Bill Chill], refleja una reticencia generalizada a criticar a Gates por temor a represalias profesionales.
En relación con las teorías de la conspiración durante la pandemia de covid-19, Schwab sugiere que Gates podría ser visto más como un beneficiario que como una víctima de estas narrativas, debido a la simpatía generada por los periodistas hacia él.
Finalmente, Schwab aboga por un cambio en el tratamiento de las enormes riquezas y el poder político que ejercen los multimillonarios como Gates. Propone una regulación más agresiva y un gravamen justo a estas fortunas, argumentando que la verdadera democracia requiere voces más equitativas, no dominadas por los más ricos.
La entrevista de ElDiario.es a Tim Schwab destapa las contradicciones y desafíos inherentes al poder e influencia de figuras como Bill Gates en la salud pública mundial, planteando preguntas fundamentales sobre la democracia, la equidad y el verdadero significado de la filantropía.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.