Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Manual práctico de Vox para convertir un partido financiado con dinero público en un ecosistema de negocios privados sin rendir cuentas claras
Hay formas de hacer política. Y luego está el modelo Vox. Ese en el que los discursos contra “la casta” conviven con un flujo constante de dinero público hacia empresas privadas estrechamente vinculadas a quienes susurran al oído del líder.
El caso no es menor. Según datos conocidos el 24 de marzo, una de las empresas clave del entorno de Santiago Abascal ha facturado casi 1,3 millones de euros en un solo año al partido. No es una anomalía puntual. Es la continuidad de un sistema que ya en 2019 acumulaba más de 516.000 euros en pagos por servicios descritos como “genéricos”. Un término tan amplio que permite justificar casi cualquier cosa sin explicar prácticamente nada.
La receta es simple: dinero público, contratos opacos y confianza personal.
PASO 1: FINÁNCIATE CON DINERO DE TODAS Y TODOS
El primer ingrediente del éxito es evidente. Vox obtiene más del 80% de sus ingresos de fondos públicos desde su consolidación institucional en 2018. Es decir, recursos que salen del conjunto de la ciudadanía.
A partir de ahí, el crecimiento empresarial es automático. Tizona Comunicación, vinculada al núcleo duro del partido, pasa de ingresar 13.700 euros en 2018 a 682.342 euros en 2019, alcanzando 1,4 millones en 2020. No es magia. Es política convertida en canal de negocio.
En 2024, el modelo se perfecciona: contrato de 22.145 euros mensuales más IVA, lo que supone 321.545 euros anuales por asesoramiento estratégico. Un concepto tan elástico que cabe desde redactar discursos hasta diseñar la estrategia ideológica completa.
El Tribunal de Cuentas ya advirtió en su informe de 2019 que las facturas carecían de detalle suficiente. Pero la respuesta fue reveladora: no se puede concretar más porque el trabajo es “difícil de precisar”.
Cuando el dinero público se paga por servicios imposibles de definir, lo que se diluye no es el concepto, es el control democrático.
PASO 2: CONSTRUYE UN ECOSISTEMA DONDE TODO QUEDE EN CASA
El siguiente paso es más sofisticado. No basta con una empresa. Hay que crear una red.
La editorial IVAT, vinculada al mismo grupo, paga desde 2019 63.600 euros anuales a la esposa de Abascal por servicios de consultoría. Paralelamente, la fundación Disenso, presidida por el propio líder del partido, ha recibido 10,9 millones de euros en cinco años procedentes de Vox.
No se conocen sus proveedores. No hay detalle público. Pero sí hay conexiones: mismas personas, mismas direcciones, mismos espacios.
Cuando partido, fundación y empresas comparten estructura, la transparencia se convierte en un problema técnico que nadie parece tener prisa en resolver.
El entramado se amplía con instituciones como el ISSEP, donde se imparten cursos de formación política de hasta 7.500 euros, en ocasiones financiados con subvenciones públicas asignadas a grupos institucionales. Es decir, el dinero vuelve a circular dentro del mismo circuito.
Sedes que cambian de manos entre partido y empresas. Webs registradas por los mismos nombres. Fundaciones que transfieren millones sin detallar destinatarios.
No es desorden. Es arquitectura.
PASO 3: SI ALGUIEN PREGUNTA, HABLA DE AUDITORÍAS
El manual incluye un apartado clave: la respuesta pública. Ante cualquier crítica, la fórmula es siempre la misma. Todo está auditado.
Formalmente es cierto. Pero las auditorías no siempre garantizan transparencia real. De hecho, los pagos a proveedores concretos no aparecen en la contabilidad que el partido hace pública para sus afiliadas y afiliados.
Y cuando alguien dentro del partido decide preguntar, el problema deja de ser el dinero.
Exdirigentes como Juan García-Gallardo han denunciado prácticas irregulares. Otros como Javier Ortega Smith han pedido que se publiquen documentos fiscales como el modelo 347. Antes lo hizo Macarena Olona en 2022.
El resultado ha sido consistente: expedientes, marginación o expulsión.
La transparencia se exige hacia fuera. La disciplina se aplica hacia dentro.
Porque el conflicto no es ideológico. Es estructural. Es la tensión entre un partido que se presenta como alternativa al sistema y un funcionamiento interno que reproduce, e incluso perfecciona, las lógicas que dice combatir.
La defensa final es casi poética: no se puede licitar el asesoramiento porque depende de la confianza personal.
Y ahí está la clave.
Cuando la confianza sustituye a la rendición de cuentas, la política deja de ser un servicio público y pasa a ser un negocio blindado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.