Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El documento ha concluido que el Gobierno de Boris Johnson incurrió en «fallos de liderazgo y juicio», al tiempo que ha incidido en que el comportamiento del Ejecutivo en torno a las reuniones «es difícil de justificar»
Esta semana la funcionaria Sue Gray ha entregado una primera «actualización» de su informe sobre la participación en fiestas de Boris Johnson durante el confinamiento. Todos los eventos tuvieron lugar en la residencia de Downing Street del primer ministro británico o en la Oficina del Gabinete, excepto uno que se celebró en el Departamento de Educación.
El documento, de 12 páginas, contiene “referencias mínimas” a las 12 fiestas que investiga la policía por presuntas infracciones penales para así «evitar cualquier perjuicio» en la investigación.
La famosa fiesta del 20 de marzo de 2020 a la que Johnson asistió, o el cumpleaños sorpresa que le preparó su esposa, Carrie Symonds, en el Cabinet Room no aparecen reflejadas en detalle, por lo que parece evidente que hay serios indicios de que se quebrantó la normativa legal. En los eventos también se incluyen la reunión a la que se instaba a «traer su propia bebida» en el jardín de Downing Street a la que asistió el primer ministro el 20 de mayo de 2020 y el cumpleaños de Johnson en la sala del Gabinete el 19 de junio de 2020. La policía también investigará por su cuenta un evento que tuvo lugar en Downing Street, el 13 noviembre de 2020.
La policía ha llegado a admitir este lunes que ha recibido ya más de 300 fotos relacionadas con las fiestas y en las próximas semanas se prevé que empiecen a entrevistar a los implicados.
Boris Johnson ha reconocido los hechos incluidos en el informe de Sue Gray y señaló ante la Cámara de los Comunes que no es suficiente pedir perdón. «Lo entiendo y lo solucionaré», dio este lunes ante las críticas de los parlamentarios.
BBC Mundo ha recogido las principales conclusiones del informe y son las siguientes: la primera es que, en algunos casos, no se debería haber permitido que se llevaran a cabo los eventos y, en otros casos, no se debería haber permitido que se desarrollaran de la forma en que lo hicieron.
16 eventos entre mayo de 2020 y abril de 2021
Sue Gray ha investigado 16 eventos celebrados entre mayo de 2020 y abril de 2021, 3 de los cuales no se tenía constancia y 12 de los cuales están siendo investigados por la policía, ya que en el momento en que ocurrieron Reino Unido estaba en diversos grados de confinamiento y estaban prohibidas las reuniones en interiores que tuvieran más de dos personas, así como otras restricciones para eventos al aire libre.
El informe ha destacado que «al menos algunas de estas reuniones» representan «un grave error para cumplir no sólo con los altos estándares que se esperan de aquellos que trabajan en el corazón del Gobierno, sino también con los estándares que esperaba todo el pueblo británico en aquel momento», ha recogido la prensa británica.
Los parlamentarios de la oposición exigen la publicación del informe íntegro
El informe de Sue Gray ha concluido que el Gobierno de Boris Johnson incurrió en «fallos de liderazgo y juicio», al tiempo que ha incidido en que el comportamiento del Ejecutivo en torno a las reuniones «es difícil de justificar». La funcionaria ha señalado que «no es posible» presentar un informe con contenido significativo y que muestre todo lo que ha descubierto debido a la investigación policial, a pesar de que los parlamentarios de la oposición exigen que todos los hallazgos se publiquen en su totalidad para decidir si intentan destituirlo de su cargo. Se necesitan 54 líderes del Partido Conservador para llevar a cabo una moción de censura.
Una de las últimas revelaciones del informe es que algunos miembros del personal quisieron informar sobre los comportamientos que presenciaron en el trabajo, pero se sintieron incapaces de hacerlo.
El documento señala que debería haber «formas más fáciles para el personal de plantear tales inquietudes de manera informal, fuera de la cadena de gestión».
Tras recibir el informe, Johnson se pronunció en la Cámara de los Comunes, pidiendo disculpas «por las cosas que simplemente no hicimos bien» y «la forma en que se ha manejado este asunto». «No sirve de nada decir que esto o aquello estaba dentro de las reglas», añadió.
El primer ministro prometió la semana pasada que se publicaría el informe de forma íntegra. El parlamentario conservador Tobias Ellwood ya advirtió que «si el primer ministro no publica el informe completo, ya no contará con mi apoyo».
Por su parte, el líder del Partido Laborista británico, Sir Keir Starmer, señaló que la indignación de los británicos ha ido creciendo y creen que Johnson debería «hacer lo correcto y dimitir», pero manifestó que el primer ministro es «un hombre sin vergüenza».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…