Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los intermediarios de materias primas (petróleo, gas, cereales y minerales) experimentaron un aumento del 60% en sus márgenes brutos en 2022 en comparación con 2021
Las guerras y conflictos armados a lo largo de la historia han dejado una estela de devastación y sufrimiento humano. Sin embargo, en medio de la tragedia, siempre ha habido individuos y entidades que se han beneficiado de estas situaciones. Conocidos como señores de la guerra, traficantes de armas o intermediarios en el comercio de materias primas, estos actores han encontrado en los conflictos bélicos una oportunidad para enriquecerse y aumentar su poder.
La guerra entre Rusia y Ucrania no es una excepción. A medida que aumentan las tensiones y el sufrimiento humano, ciertas corporaciones, intermediarios de materias primas y bancos también han visto crecer sus ganancias. El economista Carlos Sánchez Mato ha revelado en un hilo de Twitter cómo estos actores se han beneficiado del comercio de petróleo, gas, cereales y minerales durante el conflicto.
Sánchez Mato señala que, debido a la guerra, los intermediarios de materias primas (petróleo, gas, cereales y minerales) experimentaron un aumento del 60% en sus márgenes brutos en 2022 en comparación con 2021. Las ganancias alcanzaron los 115.000 millones de dólares, triplicando las cifras de 2018. Grandes corporaciones como Glencore, Cargill, Goldman Sachs y JP Morgan se han beneficiado de este aumento.
5 grandes empresas acumularon un tercio de las ganancias.
— Carlos Sánchez Mato?✳️ (@carlossmato) April 24, 2023
Los bancos se llevaron un 20% del margen y fondos de inversión especialistas en la intermediación con materias primas un 10%.
Un puñado de corporaciones.
Lo que viene a ser un gigantesco oligopoliohttps://t.co/A8u1z9WZWn
Un oligopolio gigantesco: cinco grandes empresas y bancos
El economista también indica que cinco grandes empresas acumularon un tercio de las ganancias, mientras que los bancos representaron el 20% del margen y los fondos de inversión especializados en intermediación con materias primas un 10%. Esto revela un oligopolio gigantesco en el que un puñado de corporaciones domina el mercado.
Un artículo de Oliver Wyman, citado por Sánchez Mato, destaca que las principales materias primas que impulsaron el aumento en el comercio fueron el petróleo y el gas natural. Las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea sobre la energía rusa provocaron que los productos rusos se dirigieran hacia el este en lugar del oeste, atrayendo nuevas fuentes de energía para satisfacer la demanda en Europa.
El artículo también identifica las características de los comerciantes de materias primas exitosos en 2022. En primer lugar, el tamaño (es decir, el tamaño de los activos, la huella del flujo y la cantidad de flexibilidad y opcionalidad) y el acceso disponible, flexible y autodeterminado al capital y al efectivo. Además, una cultura de agilidad, evolución constante y valentía resultó ser un acelerador de rendimiento, impulsando el desempeño más allá de las expectativas basadas en activos y capital.
La guerra como negocio lucrativo para unos pocos
Sánchez Mato concluye que, además de las empresas que venden armas, la guerra se ha convertido en un negocio descomunal para un puñado de grandes empresas. Mientras miles de personas mueren cada día en Ucrania, estas corporaciones acumulan ganancias, aprovechándose de discursos sobre integridad territorial, soberanía y democracia para llenar sus arcas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir