Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Esta no es una representación justa de los hechos, sino un acto de suavizar la imagen de Alves»
Javier F. Ferrero
No todos los días nos topamos con una entrevista televisiva a un famoso futbolista en prisión preventiva, acusado de un grave delito. Sin embargo, Ana Rosa Quintana hizo precisamente esto cuando anunció su exclusiva con Dani Alves, quien ha sido foco de atención mediática desde que en enero de este año se encontró envuelto en un supuesto delito de violación. La periodista Mayka Navarro, del programa de Ana Rosa y La Vanguardia, fue la elegida para escuchar las palabras del futbolista y transmitirlas al mundo.
La expectativa que se había generado en torno a esta entrevista era inmensa, en un momento de alta tensión para la defensa de Alves. El jugador parecía estar buscando una plataforma para expresar sus pensamientos y su versión de los hechos, después de haber agotado todas las posibilidades de apelación. Hasta este punto, todos parecían estar jugando sus cartas según lo esperado.
Sin embargo, lo que sucedió durante la entrevista dejó mucho que desear en términos de ética periodística. Mientras Navarro resumía su conversación con Alves, se podía percibir un intento sutil, pero inquietante, de poner en duda el testimonio de la presunta víctima. Al hacer esto, los participantes en el plató parecían desviar la atención del delito en cuestión y, en cambio, proporcionar un espacio para la rehabilitación de la imagen de Alves.
El matiz desenfocado de la conversación llevó a Navarro a insinuar que los eventos ocurridos antes de que Alves entrara al baño (donde se alega que ocurrió el delito) eran más coherentes con su relato que con el de la víctima. ¿No debería ser el foco de atención el presunto delito mismo y no los eventos previos a él?
EL DEBER DEL PERIODISMO Y LA ÉTICA
Este incidente en la televisión pone de relieve una serie de preguntas importantes sobre la ética periodística y la responsabilidad mediática. ¿Es apropiado que los periodistas usen su plataforma para inclinar la narrativa a favor de una figura pública acusada de un grave delito? ¿Estamos difuminando las líneas entre la presentación objetiva de los hechos y la manipulación sutil de las percepciones de los espectadores?
Se espera de un periodista que proporcione una plataforma justa para que se escuchen todas las partes, pero el acto de dudar de la versión de la víctima en la discusión en el plató se acercó peligrosamente a desacreditar a la parte más vulnerable de este proceso. Esta no es una representación justa de los hechos, sino un acto de suavizar la imagen de Alves, manipulando a los espectadores para que se cuestionen el testimonio de la víctima.
Además, la elección de Quintana de entrevistar a Alves en un momento crítico de su defensa también plantea preguntas. Si bien es importante escuchar todas las partes en un caso, este tipo de entrevistas pueden ser aprovechadas por la defensa para influir en la opinión pública y presionar al sistema judicial.
EL DEBER DE LA ÉTICA Y LA RESPONSABILIDAD EN EL PERIODISMO
El periodismo tiene el deber de buscar la verdad, informar al público y ofrecer una plataforma para todas las voces. Sin embargo, el poder que conlleva esta labor también trae una gran responsabilidad. Cuando el foco se desvía de la búsqueda de la verdad y se utiliza para influir en la opinión pública, los periodistas no solo están fallando en su labor, sino también causando daño potencial.
Quintana y Navarro, en su intento por lograr una entrevista exclusiva con Alves, perdieron de vista la necesidad de proporcionar una representación justa y equilibrada de los hechos. En lugar de centrarse en los hechos del caso, se aventuraron en especulaciones y teorías que no sirven más que para distorsionar la narrativa.
Es esencial que los periodistas y los medios mantengan su compromiso con la ética y la integridad, y que recuerden la influencia que tienen en la formación de las opiniones y las percepciones del público. Deben resistir la tentación de sesgar las narrativas a favor de los poderosos, y en lugar de ello, hacer todo lo posible por representar todos los aspectos de la historia de manera justa y equilibrada.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…