Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las deportaciones no solo violan el derecho internacional, sino que también ponen en riesgo la vida de hombres y mujeres que ya han sufrido lo indecible.
EN 3 CLAVES
1. La influencia de la ultraderecha
El AfD ha ganado peso político y está empujando al gobierno de Scholz y a la CDU-CSU a endurecer sus políticas migratorias. Este giro hacia posiciones más restrictivas responde a la presión del discurso xenófobo.
2. Fragmentación europea
El restablecimiento de los controles fronterizos internos está tensando las relaciones con países vecinos como Austria y Polonia, que rechazan acoger a migrantes devueltos desde Alemania. Estas medidas debilitan la cohesión de la UE y erosionan la libre circulación.
3. Deportaciones controvertidas
La reanudación de deportaciones a Afganistán, a pesar del peligro que enfrentan las personas migrantes, está siendo criticada por violar la Convención de Ginebra. Alemania prioriza su agenda interna a costa de los derechos humanos.
La decisión del canciller alemán Olaf Scholz de restablecer los controles fronterizos ha desatado un debate encendido en toda Europa. Lo que en teoría debería ser una excepción dentro del espacio Schengen se ha convertido en la regla, y bajo la excusa de la seguridad, Alemania cede terreno a las presiones de la extrema derecha y los sectores conservadores. El anuncio de Nancy Faeser, ministra alemana del Interior, deja en evidencia un cambio de rumbo peligroso que ya muchos comienzan a señalar como una concesión a la retórica del miedo y la xenofobia.
El pasado lunes 9 de septiembre, Faeser anunció que los controles en las fronteras se reactivarán el 16 de septiembre, justificando la medida con referencias a amenazas de terrorismo y delitos transfronterizos. Sin embargo, detrás de esta decisión subyace una clara intención de apaciguar a sectores políticos como la extrema derecha del AfD y los conservadores de la CDU-CSU, que han intensificado sus demandas para restringir la inmigración. Este giro endurece aún más las políticas migratorias en un país que, hasta hace poco, había sido el símbolo de la acogida en Europa.
ALEMANIA, ENTRE EL MIEDO Y LA XENOFOBIA
La política migratoria alemana ha sido siempre objeto de tensión. Pero lo que está sucediendo ahora es más preocupante. Los controles fronterizos, que en principio deberían aplicarse en situaciones excepcionales, se están normalizando. El Código de Fronteras Schengen prevé la posibilidad de restablecerlos cuando un país considere que su seguridad interna está en riesgo, pero ¿qué significa exactamente «seguridad interna»? En manos de la ultraderecha, ese concepto se está utilizando como arma para legitimar políticas racistas y excluyentes.
El AfD ha ganado un terreno significativo en los últimos años, y su reciente éxito en Turingia y Sajonia no es casualidad. Los líderes políticos como Scholz, que deberían estar del lado de los derechos humanos, están cediendo terreno a estas fuerzas reaccionarias. Las y los migrantes que huyen de la guerra, la pobreza y el terror, en su mayoría con la esperanza de una vida mejor, son presentados como amenazas para la estabilidad social. La criminalización de quienes buscan refugio no es más que una cortina de humo para tapar la incapacidad de los gobiernos de abordar las verdaderas causas de la inseguridad.
Por su parte, los conservadores de la CDU-CSU tampoco se han quedado atrás en la carrera por endurecer las políticas migratorias. Durante la reciente cumbre sobre migración, se discutió la creación de centros de detención en las fronteras, donde los exiliados podrían ser retenidos mientras se examina su situación, o ser deportados directamente. Estas políticas draconianas violan derechos fundamentales y nos recuerdan momentos oscuros de la historia europea. No hay excusa para encerrar a quienes han llegado buscando protección. El retorno a los países por los que primero han pasado, según el Reglamento de Dublín, solo añade más sufrimiento a una situación ya desesperada.
UN PAÍS QUE CIERRA SUS PUERTAS
El gobierno alemán se ha vanagloriado de haber rechazado a más de 30,000 personas migrantes desde octubre de 2023, reforzando los controles en las fronteras con Polonia, República Checa, Suiza y Austria. Pero lo que el gobierno presenta como un logro es, en realidad, un fracaso moral. Rechazar a personas que huyen de conflictos o persecuciones no es una política de seguridad, sino una traición a los valores democráticos que supuestamente defienden.
El caso de las deportaciones a Afganistán es especialmente perturbador. A pesar de que el país se encuentra bajo el régimen de los talibanes, el gobierno de Scholz ha decidido reanudar las expulsiones de personas afganas, muchas de las cuales enfrentan peligros inminentes al regresar. Desde agosto, Alemania ha comenzado a deportar a ciudadanos afganos, una acción que solo puede calificarse como inhumana. Estas deportaciones no solo violan el derecho internacional, sino que también ponen en riesgo la vida de hombres y mujeres que ya han sufrido lo indecible.
El argumento de que se trata de personas condenadas por la justicia es simplemente un intento de desviar la atención del hecho de que Alemania está violando la Convención de Ginebra sobre los Refugiados. Al hacerlo, no solo pone en riesgo la vida de estas personas, sino que también compromete su propia posición en la comunidad internacional. Alemania, que en 2015 abrió sus puertas a millones de refugiados, ahora se retira cobardemente, impulsada por una minoría extremista.
La respuesta de los países vecinos no se ha hecho esperar. Austria ya ha dejado claro que no aceptará a ningún migrante devuelto por Alemania, y Polonia, a través de su primer ministro Donald Tusk, ha calificado la decisión de «inaceptable». Europa se está fragmentando en torno a la cuestión migratoria, y este tipo de medidas solo agravan las divisiones internas. Mientras tanto, las y los migrantes siguen siendo las víctimas de una política que cada vez se aleja más de los ideales de solidaridad y humanidad.
UN FUTURO INCIERTO PARA QUIENES BUSCAN REFUGIO
El giro de Alemania hacia una política migratoria más restrictiva no es un hecho aislado. Refleja una tendencia creciente en Europa, donde el miedo se utiliza como excusa para implementar políticas de exclusión y rechazo. Los derechos de las y los migrantes se están erosionando rápidamente, y los gobiernos, en lugar de defender los valores de justicia y humanidad, están cediendo a la presión de partidos de extrema derecha.
Las consecuencias de este viraje no serán solo para las personas migrantes. Cuando una sociedad comienza a sacrificar los derechos de las y los más vulnerables, está allanando el camino para que se erosionen los derechos de todas y todos.
Alemania, como uno de los pilares de la Unión Europea, tiene la responsabilidad de liderar con el ejemplo, no de retroceder hacia una política de exclusión. Lo que está en juego no es solo la seguridad interna, sino el futuro de una Europa que pueda llamarse a sí misma un continente de derechos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir