Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente de Estados Unidos recupera el lenguaje de la intervención armada y la coerción económica para disciplinar a gobiernos que no se pliegan a sus intereses
La amenaza ya no es un susurro diplomático ni una filtración interesada. Es un aviso directo, pronunciado sin matices y con nombres propios. Donald Trump ha vuelto a poner a América Latina en el punto de mira, esta vez señalando a Colombia y México, con advertencias explícitas de operaciones militares, ataques terrestres y castigos económicos si sus gobiernos no obedecen las exigencias de Washington. No se trata de una salida de tono aislada, sino de una escalada discursiva que normaliza la idea de la intervención armada como herramienta política en 2025.
Trump afirmó que si la situación “no cambia”, “Petro es el siguiente”, en referencia al presidente colombiano Gustavo Petro, elegido democráticamente. También aseguró que los ataques contra supuestos “narco-terroristas” ocurrirán “muy pronto” y que no se limitarán a Venezuela, encendiendo todas las alarmas en la región. Días antes, el 9 de diciembre de 2025, declaró estar dispuesto a ordenar ataques en territorio mexicano y a imponer aranceles del 5% a productos de México si no se entregan 200.000 acres-pie de agua (unos 65.000 millones de galones) antes de que termine el año.
Estas declaraciones llegan tras la incautación armada de un petrolero venezolano que transportaba combustible a Cuba, una acción denunciada por Caracas y La Habana como “piratería internacional”. El mensaje es claro: Estados Unidos abandona cualquier apariencia de contención y recupera la amenaza abierta como lenguaje político hacia América Latina.
COLOMBIA Y MÉXICO FRENTE AL VIEJO IMPERIO
En Colombia, las palabras de Trump fueron recibidas como lo que son: una amenaza a la soberanía nacional. Gustavo Petro respondió con firmeza institucional y datos concretos. Recordó que Trump es “un hombre muy desinformado sobre Colombia” y que no puede dirigirse así a un presidente elegido por la mayoría social. Le invitó incluso a visitar el país para conocer la realidad sobre el terreno, lejos de los clichés útiles para justificar intervenciones.
Petro respaldó su posición con cifras que desmontan el relato belicista. Durante su mandato se han llevado a cabo 1.446 combates terrestres contra el narcotráfico, 13 bombardeos dirigidos a líderes mafiosos, y se han incautado 2.700 toneladas de cocaína, la mayor cifra de la historia. Eso equivale a 32.000 millones de dosis que no llegaron a Estados Unidos ni a otros países consumidores. Datos, no consignas.
El presidente colombiano fue más allá al cuestionar el enfoque militarista de Washington. Denunció los bombardeos a embarcaciones de personas empobrecidas mientras los grandes capos viven en yates cerca de Dubái o en ciudades europeas como Madrid. “No se combate el narcotráfico disparando misiles a la miseria”, vino a decir. Su propuesta apunta al núcleo del problema: perseguir el capital, los activos y las redes financieras del narcotráfico a escala global.
Petro también criticó con dureza el indulto concedido por Trump al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por narcotráfico. “No se desmonta el negocio de la droga perdonando a quienes lo dirigieron desde el poder”, afirmó, recordando que la justicia no puede subordinarse a intereses políticos.
ARANCELES, AGUA Y SOBERANÍA EN DISPUTA
En México, la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum fue igualmente clara. “Nunca aceptaría una intervención extranjera. No va a ocurrir”, declaró el 10 de diciembre de 2025. Frente a la amenaza de ataques militares y sanciones económicas, Sheinbaum optó por una combinación de firmeza política y tono diplomático.
Trump ha vinculado la cuestión militar con un conflicto hídrico de largo recorrido en las cuencas del Río Grande, el Colorado y el Tijuana, exigiendo la liberación inmediata de 200.000 acres-pie de agua. La amenaza es imponer un arancel especial del 5% a las importaciones mexicanas si no se cumple la exigencia antes de final de 2025.
Sheinbaum dejó claro que su gobierno buscará una solución que no ponga en riesgo a la población ni a la producción agrícola mexicana, pero también explicó que es materialmente imposible cumplir de inmediato debido a las limitaciones de la infraestructura hidráulica. La diplomacia del chantaje, una vez más, choca con la realidad física y social.
Lo que subyace en este episodio no es solo una disputa bilateral, sino la reaparición sin complejos de una lógica imperial. La amenaza militar, los aranceles como castigo político y la instrumentalización del narcotráfico y los recursos naturales forman parte del mismo guion. América Latina vuelve a ser tratada como patio trasero, como espacio donde la soberanía es condicional y la democracia aceptable solo si obedece.
Cuando un presidente de Estados Unidos amenaza con invadir países vecinos y castigar a su población por no someterse, no está defendiendo la seguridad: está reivindicando el derecho a mandar por la fuerza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.