Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El verdadero mensaje resonó: la diversidad lingüística es un patrimonio que merece reconocimiento y respeto
Cuando el reloj marcaba las 12:07 del 19 de septiembre, la Cámara del Congreso se vistió con los matices de las lenguas cooficiales de España. No era una simple exhibición lingüística; era el reflejo de una España multifacética. En esa histórica jornada, el espacio usualmente dominado por el castellano resonó con tonalidades de gallego, catalán y euskera. Una entrada significativa y esperada por muchas y muchos.
El Pleno del Congreso parecía tener su propia banda sonora compuesta por los diferentes idiomas de la nación. El hecho de que se haya llegado a este punto es un triunfo notable. Pero lo que debería haber sido un homenaje a la diversidad fue ensombrecido por las claras contradicciones de ciertos partidos. “Un día histórico”, murmuraban en los pasillos, una frase que reflejaba el optimismo de algunos y el escepticismo de otros.
Lo resumimos en estas 10 claves:
Reconocimiento. El Congreso, por primera vez, escuchó de manera oficial a un diputado, en este caso, Juan Ramón Gómez Besteiro, hablar en gallego, reconociendo la diversidad lingüística de España.
Reforma. La Cámara Baja comenzó la reforma del Reglamento del Congreso para permitir oficialmente el uso de las lenguas cooficiales, una reivindicación que ha sido históricamente defendida por grupos nacionalistas e independentistas.
Controversia. A pesar del debate sobre el posible «rompimiento» de España debido a la inclusión de estas lenguas, el Partido Popular evidenció contradicciones en su posición, con Borja Sémper criticando el uso de lenguas cooficiales, pero posteriormente usando el euskera en su discurso.
Historia. El día fue calificado como «histórico» por muchos presentes, incluyendo políticos como Oriol Junqueras, Míriam Nogueras y Néstor Rego.
Pinganillos. Hubo un interés notable en los aparatos de traducción, los pinganillos. Durante las intervenciones en gallego y catalán, estos dispositivos no fueron ampliamente usados, pero sí durante las intervenciones en euskera.
Desacuerdos. Las derechas, particularmente el Partido Popular y Vox, intentaron boicotear o interrumpir el debate debido al uso de lenguas cooficiales. La presidenta del Congreso, Francina Armengol, defendió la diversidad lingüística y la inclusión de estas lenguas en el debate parlamentario.
Votación. A pesar de las críticas, la reforma del reglamento fue aprobada con el apoyo de diversos partidos, incluyendo PSOE, Sumar, PNV, EH Bildu, Esquerra, BNG, Junts y CC.
Valor simbólico. Cada intervención en una lengua cooficial contó una historia. Gabriel Rufián, por ejemplo, mencionó que habla catalán gracias a sus abuelos andaluces y homenajeó a Joan Tardà, defensor de la diversidad lingüística.
Gobierno. Mientras que miembros del Gobierno no usaron traducción para el catalán o gallego, sí lo hicieron para el euskera. Miquel Iceta e Isabel Rodríguez fueron particularmente expresivos en sus aplausos durante el debate.
Pluralidad. El debate culminó reconociendo y respetando la diversidad lingüística de España, permitiendo que todas las lenguas sobrevolaran el Congreso sin interrupciones o llamadas de atención.
En una jornada en la que se debían resaltar las voces de toda España, las contradicciones y desplantes se convirtieron en protagonistas. Sin embargo, el verdadero mensaje resonó: la diversidad lingüística es un patrimonio que merece reconocimiento y respeto. Como bien apuntó Agirretxea, «se trata de reconocer y respetar las lenguas». A pesar de los obstáculos y controversias, este día pasará a la historia como uno en el que, al menos por un breve momento, la Cámara se pareció más a la verdadera España.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.