Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nacho Abad monta un debate imposible y convierte la ciencia en un espectáculo de sobremesa
Hay días en los que la televisión parece una parodia de sí misma. Y luego está lo de En boca de todos, que directamente juega en otra liga. Esta vez, el programa de Nacho Abad decidió que era buena idea sentar a un dermatólogo (una persona que ha estudiado, que sabe, que lleva años viendo pieles y enfermedades) frente a Javi Poves, conocido por negar prácticamente todo lo que se le ponga por delante.
El resultado lo puedes ver en este momento del programa. Spoiler: no es un debate, es un cuadro. Un profesional intentando explicar algo tan básico como los riesgos del sol mientras al lado le discuten la realidad como quien debate si la tortilla lleva o no cebolla.
#POLÉMICA | Javi Poves, negacionista, afirma que no hay datos que asocien la exposición al sol con el cáncer de piel.
— En boca de todos (@EnBocaDe_Todos) April 14, 2026
➡️ Alex Docampo, dermatólogo, responde.
🔴 #EnBocaDeTodos en @cuatro con @Nacho_Abad
➡ https://t.co/YxZKMJVWfz pic.twitter.com/d4PgeTkxec
Y claro, uno se queda pensando. ¿En qué momento hemos decidido que la evidencia científica es solo otra opinión? ¿Cuándo pasamos de divulgar a hacer circo? Porque esto ya no va de contrastar puntos de vista. Va de poner a competir el conocimiento con el disparate, a ver cuál hace más ruido.
El arte de mezclar churras con teorías conspiranoicas
El tema no era menor. Cáncer de piel. Exposición solar. Cosas serias. De esas que afectan a cualquiera que haya pisado una playa en verano o que simplemente tenga piel, que viene a ser todo el mundo. Pero en lugar de explicar, aclarar y aportar, el programa optó por el clásico: meter a alguien que lo niegue todo y que se monte el espectáculo.
Porque claro, un dermatólogo explicando con calma no da tantos titulares como alguien diciendo lo contrario sin pestañear. Eso no vende. Lo que vende es el choque. El “a ver qué dice ahora”. El momento viral. Y ahí, el rigor se queda en la puerta.
Lo curioso es que el formato intenta disfrazarlo de equilibrio. Como si ambas partes estuvieran al mismo nivel. Como si hubiera dos bandos. Pero no. Aquí no hay empate. No es un Madrid-Barça. Es más bien un médico intentando apagar un incendio mientras al lado alguien sopla gasolina.
Y lo peor es que ese juego engaña. Porque hay quien lo ve y piensa: “Bueno, será que no está tan claro”. Y sí, está claro. Clarísimo. Pero si lo mezclas con espectáculo, lo diluyes. Y ahí está el truco.
La telebasura ya ni se disimula
Las redes no tardaron en reaccionar. Críticas, bromas, incredulidad. De todo. Porque la escena tenía algo de surrealista, pero también de preocupante. No es solo que pase. Es que pasa cada vez más.
Negacionistas, terraplanistas, conspiranoicos de manual… todos han encontrado su hueco en la tele. Ya no hace falta colarse. Te invitan. Y te sientan al lado de profesionales como si fuerais colegas de gremio.
Y así estamos. Con programas que parecen mesas de debate pero funcionan como patios de recreo. Donde todo vale, donde todo se mezcla, donde el criterio es secundario y lo importante es que haya ruido. Mucho ruido.
Porque al final no se trata de informar. Se trata de entretener. Aunque para ello haya que convertir la ciencia en una opinión más y la salud en un tema de tertulia ligera.
Y uno ya no sabe si reír o apagar la tele directamente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir