Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Imaginad un país en 2023 en el que un rey tiene la potestad de influir en quién será el próximo líder del Gobierno. Parece que hemos retrocedido unos cuantos siglos y estamos viviendo en la Edad Media, donde los monarcas dictaban las reglas del juego y las y los súbditos acataban. Pero no, esto no es un relato de caballeros y castillos, es la realidad de la España actual, donde Felipe VI, con su corona y su cetro, tiene un papel en la elección de nuestro presidente o presidenta. ¿No es acaso un contrasentido en una nación que se jacta de ser una democracia moderna y avanzada?
En este escenario, donde la democracia y la igualdad son ideales supremos, la existencia de una monarquía hereditaria parece un anacoluto, un elemento fuera de lugar. ¿Cómo es posible que en un sistema que proclama la igualdad de derechos y deberes, una sola persona, por el mero hecho de su linaje, tenga tal grado de influencia en la política nacional?
Felipe VI, como cualquier monarca, tiene asignadas ciertas responsabilidades y deberes constitucionales, entre ellos, el de proponer un candidato a la presidencia del Gobierno. Pero, en un mundo donde la voz del pueblo es la que debería resonar con más fuerza, la idea de que un rey tenga tal prerrogativa resulta, cuanto menos, paradójica.
En este contexto, la monarquía parece estar en una búsqueda constante de relevancia y justificación. ¿Cuál es el propósito real de mantener una institución que parece más un vestigio del pasado que un actor relevante en el presente? En un mundo que avanza hacia la equidad y la justicia social, la existencia de una entidad que se sustenta en el derecho de sangre y la herencia parece un oxímoron.
DEMOCRACIA Y MONARQUÍA: UNA RELACIÓN COMPLICADA
La relación entre democracia y monarquía es, en el mejor de los casos, complicada. La democracia se fundamenta en la participación ciudadana, en la idea de que todas y todos tienen el derecho a expresar sus opiniones y a tomar parte en las decisiones que afectan al conjunto de la sociedad. Por otro lado, la monarquía se erige sobre la premisa de que algunos, por su nacimiento, tienen derechos y poderes que el resto no posee. ¿Es posible armonizar dos concepciones tan distintas del gobierno y la sociedad?
Finalmente, la presencia de la monarquía en la política española es un recordatorio constante de que, a pesar de nuestros progresos y evolución, seguimos aferrados a tradiciones y sistemas obsoletos. ¿Cuánto tiempo más permitiremos que la tradición y el linaje dicten el rumbo de nuestra democracia? ¿Cuánto tiempo más aceptaremos que una figura, cuya relevancia se basa en la herencia, tenga voz en la elección de nuestras y nuestros representantes?
La búsqueda de una utilidad y justificación para la monarquía en el siglo XXI parece una empresa quimérica. Y mientras nos debatimos entre la tradición y la modernidad, entre la democracia y la monarquía, las respuestas a estas preguntas seguirán pendiendo en el aire, como un eco del pasado en los corredores del tiempo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.