Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La banda denuncia el uso de su canción ‘Take Me Out’ en un vídeo militar que celebra bombardeos con cientos de víctimas y expone cómo la maquinaria propagandística convierte la cultura popular en banda sonora de la guerra.
La música suele hablar de emociones, de vida cotidiana o de rebeldía cultural. Pero a veces termina convertida en algo mucho más oscuro. La banda escocesa Franz Ferdinand ha denunciado públicamente que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) utilizaron su canción ‘Take Me Out’, publicada en 2003, en un vídeo propagandístico que celebra ataques militares contra Irán. El vídeo, difundido en redes sociales bajo el lema “Operación León Rugiente: así se hace”, muestra aviones de combate, explosiones y a un soldado celebrando los bombardeos.
Según diferentes recuentos iniciales, los ataques han dejado ya cientos de personas muertas, en un nuevo episodio de escalada militar que vuelve a convertir la violencia en espectáculo digital. Y para Franz Ferdinand, la apropiación de su música para acompañar esa narrativa bélica ha sido la gota que colma el vaso.
El vocalista del grupo, Alex Kapranos, reaccionó con un mensaje directo y sin matices. Denunció que “estos asesinos belicistas están usando nuestra música sin nuestro consentimiento”, y añadió que la banda se siente “asqueada y furiosa” ante el uso de su canción en ese contexto.
“Llegar pavoneándose y tomar lo que no es suyo con una arrogancia vil”, escribió Kapranos, señalando que ese tipo de apropiación cultural encaja con una lógica política mucho más amplia.
No es solo una polémica musical. Es un síntoma.
CUANDO LA GUERRA SE DISFRAZA DE CONTENIDO VIRAL
La propaganda militar contemporánea no se parece a la de los viejos noticiarios de guerra. Hoy se produce con estética de videoclip, lenguaje de redes sociales y canciones pop reconocibles. La guerra se presenta como un contenido viral diseñado para circular en TikTok, Instagram o X.
El uso de música popular en vídeos militares no es nuevo. En los últimos años, la Casa Blanca y distintas estructuras del aparato militar estadounidense han utilizado canciones comerciales para acompañar mensajes propagandísticos, buscando precisamente ese efecto de viralidad.
En 2024 y 2025, varios artistas denunciaron usos similares. Kesha criticó públicamente a Donald Trump por utilizar su canción ‘Blow’ en un vídeo político, mientras que fragmentos del tema ‘Big Boy’ de SZA fueron utilizados para promocionar detenciones migratorias del ICE.
Otros músicos también han reaccionado. Radiohead y Sabrina Carpenter han criticado el uso propagandístico de sus canciones en contenidos políticos, llegando incluso a presionar para que algunos vídeos fueran retirados.
En uno de esos casos, Sabrina Carpenter consiguió que se eliminara un vídeo del ICE tras calificarlo de “vil y asqueroso”.
Sin embargo, estas victorias son excepcionales.
La estructura legal de la industria musical permite que muchas canciones se utilicen en redes sociales sin autorización directa de los artistas, porque los contratos de las discográficas licencian los catálogos a plataformas como TikTok o Instagram.
Eso significa que cualquier cuenta —incluidas cuentas gubernamentales o militares— puede incorporar una canción en sus vídeos.
Incluso artistas que poseen los derechos de sus másters tienen dificultades para impedirlo.
LA INDUSTRIA MUSICAL, LAS PLATAFORMAS Y LA NORMALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA
El caso de Franz Ferdinand revela un problema más profundo: la cultura popular convertida en herramienta de legitimación de la violencia militar.
La lógica es simple. Si un vídeo de bombardeos se acompaña con una canción conocida, el contenido se vuelve más atractivo, más compartible y más fácil de consumir.
La guerra se convierte en espectáculo.
Algunos estrategas digitales lo reconocen abiertamente. SZA denunció que este tipo de publicaciones funcionan como “rage bait”, es decir, como un “anzuelo de indignación” diseñado para provocar reacciones públicas de artistas y aumentar así la visibilidad del vídeo.
En otras palabras, el escándalo forma parte de la estrategia.
Cuanto más protesten los músicos, más atención recibe el contenido militar.
Mientras tanto, las plataformas digitales se benefician del tráfico, las visualizaciones y la monetización del conflicto.
La violencia se integra así en la economía de la atención, donde lo importante no es la ética del contenido sino su capacidad para generar clics.
En ese ecosistema, las canciones dejan de ser obras culturales para convertirse en combustible narrativo de la propaganda.
El resultado es una paradoja amarga: músicos que escribieron canciones sobre amor, ruptura o juventud terminan viendo cómo sus temas acompañan imágenes de bombardeos, misiles y destrucción.
Y cuando protestan, descubren que el sistema legal y digital está diseñado precisamente para que no puedan impedirlo.
La cultura convertida en banda sonora de la guerra es uno de los signos más claros de nuestra época: un mundo donde incluso la música puede ser secuestrada por la maquinaria propagandística del poder.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.