Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el país atacado no puede responder, no es defensa. Es una guerra unilateral.
En política internacional hay una trampa retórica que se repite desde hace décadas. Se llama “ataque preventivo”. Consiste en presentar una agresión militar como si fuera un acto defensivo. Como si lanzar misiles sobre otro país fuera una forma de protegerse. Como si destruir ciudades ajenas fuera una política de seguridad.
Pero hay una realidad difícil de esconder: que el otro no pueda responder a tu ataque no lo convierte en legítimo. Solo significa que la guerra es desigual.
El discurso oficial estadounidense lleva años repitiendo el mismo argumento. Washington asegura que sus bombardeos son operaciones quirúrgicas contra el terrorismo, acciones necesarias para proteger la estabilidad internacional o golpes precisos contra amenazas emergentes.
El resultado, sin embargo, es otro: un mapa del mundo marcado por ataques militares constantes.
Y durante los mandatos de Donald Trump, esa lógica no se redujo. Continuó y, en algunos casos, se intensificó.
UNA PRESIDENCIA MARCADA POR LOS BOMBARDEOS
La primera gran guerra que Trump heredó fue Afganistán. Una guerra iniciada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y que ya llevaba casi dos décadas cuando llegó a la Casa Blanca.
Lejos de cerrarla, la continuó. En 2017, por ejemplo, su gobierno lanzó la llamada “madre de todas las bombas” contra posiciones del Estado Islámico en el este del país, uno de los mayores explosivos no nucleares utilizados por Estados Unidos en combate.
Afganistán siguió siendo escenario de bombardeos durante toda su primera legislatura.
Siria fue otro frente abierto. El 7 de abril de 2017, Estados Unidos lanzó 59 misiles Tomahawk contra la base aérea siria de Shayrat por orden directa de Trump.
Un año después, en abril de 2018, Washington volvió a bombardear posiciones del gobierno de Bashar al-Assad junto a Francia y Reino Unido.
Las operaciones militares estadounidenses en Siria no desaparecieron tras esos ataques. Continúan hasta hoy.
Irak tampoco dejó de ser un escenario militar activo. Aunque la guerra a gran escala terminó formalmente años antes, Estados Unidos sigue realizando bombardeos y operaciones militares desde 2014, con ataques periódicos contra objetivos del ISIS.
Yemen fue otro caso especialmente brutal. Durante el primer año de Trump, los ataques estadounidenses con drones y bombardeos en Yemen y Somalia se dispararon hasta 161 operaciones, más del triple que el año anterior.
Uno de los episodios más conocidos fue la operación militar en Yakla en 2017, que terminó con víctimas civiles y generó una fuerte polémica internacional.
Somalia también vivió un aumento de los ataques. En 2017, la administración Trump declaró amplias zonas del país como “áreas de hostilidades activas”, lo que facilitó multiplicar las operaciones militares y los bombardeos contra Al-Shabaab.
Libia tampoco quedó fuera del radar. Entre 2017 y 2019, Estados Unidos lanzó múltiples bombardeos contra posiciones del ISIS en el país, interviniendo militarmente años después de la caída de Muamar el Gadafi.
LA SEGUNDA LEGISLATURA: GUERRAS EN MÁS CONTINENTES
La segunda presidencia de Trump amplió el mapa militar.
En diciembre de 2025, Estados Unidos lanzó ataques con misiles contra presuntos objetivos del Estado Islámico en el estado de Sokoto, en Nigeria.
La operación sorprendió incluso a parte de la población local, que cuestionó la presencia real de grupos yihadistas en la zona atacada.
Ese mismo periodo vio otro escenario de escalada: el Caribe.
Desde 2025, Estados Unidos ha atacado embarcaciones acusadas de narcotráfico en aguas del Caribe y el Pacífico. Estas operaciones han causado más de un centenar de muertos, según distintos informes.
El problema es que Washington no ha presentado pruebas públicas de que esas embarcaciones estuvieran realmente vinculadas al narcotráfico.
Expertos independientes de Naciones Unidas han denunciado que algunos de estos ataques podrían constituir ejecuciones extrajudiciales y violaciones del derecho internacional.
América Latina también entró en la ecuación militar.
El 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una gran operación aérea en Caracas que terminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, trasladado posteriormente a Estados Unidos para enfrentar cargos judiciales.
Y ese mismo año llegó otro frente potencialmente explosivo.
En 2026, Estados Unidos bombardeó instalaciones militares y nucleares iraníes, en una ofensiva que elevó la tensión regional y abrió el debate sobre la legalidad de iniciar una guerra sin autorización explícita del Congreso estadounidense ni mandato de Naciones Unidas.
Porque ahí está el núcleo del problema.
El lenguaje político ha aprendido a disfrazar la guerra.
Se habla de “operaciones limitadas”, “misiones de precisión” o “defensa preventiva”.
Pero lanzar misiles sobre otro país sigue teniendo el mismo significado que tenía hace siglos.
Se llama guerra.
Y si el país atacado no puede responder, no es porque no quiera.
Es porque la correlación de poder en el mundo permite que algunos Estados bombardeen mientras otros solo cuentan los muertos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.