Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando Asia Argento rompió el silencio en 2018 no denunció solo a Harvey Weinstein: señaló la arquitectura de la impunidad que sostuvo durante décadas a los depredadores del cine.
El 19 y 20 de mayo de 2018, en la clausura del Festival de Cannes, la actriz y directora Asia Argento tomó el micrófono y rompió el decorado. Recordó que en 1997, con 21 años, fue violada allí mismo por Harvey Weinstein. No habló solo de un crimen. Habló de un ecosistema.
Definió el festival como el “coto de caza” del productor. No era una metáfora literaria. Era una acusación estructural. Y añadió que entre el público había hombres que todavía debían rendir cuentas. “Sabéis quiénes sois”, dijo. Aquella frase no era una amenaza. Era el inicio de una lista.
Weinstein no era un productor cualquiera. Durante décadas fue uno de los hombres más influyentes de Hollywood. En octubre de 2017, investigaciones periodísticas destaparon decenas de testimonios. Más de 80 mujeres denunciaron acoso, agresión o violación. En 2018 fue expulsado de la Academia. En 2020 fue condenado en Nueva York. La caída fue mediática. El poder, en cambio, había operado durante años con conocimiento generalizado en la industria.
Lo devastador no fue la confesión de Argento. Fue lo que implicaba: muchos lo sabían.
El movimiento #MeToo estalló tras esas revelaciones. Actrices, técnicas, asistentes, guionistas empezaron a hablar. Y cada testimonio repetía el mismo patrón: reuniones en hoteles, amenazas veladas, contratos condicionados, carreras truncadas. La cultura del silencio no era un accidente. Era un mecanismo de supervivencia en un sector donde el poder se concentra y se reparte en despachos cerrados.
El cine construye relatos sobre héroes y villanos. Mientras tanto, protegía a los suyos.
NO ES DESEO, ES PODER
Weinstein no es una anomalía. Es un síntoma. La estructura incluye nombres que la industria siguió premiando, financiando o aplaudiendo.
Roman Polanski huyó de Estados Unidos en 1978 tras declararse culpable de mantener relaciones sexuales ilegales con una menor de 13 años en 1977. Su carrera continuó en Europa. Siguió rodando. Siguió siendo premiado.
Woody Allen fue acusado por su hija adoptiva en 1992 de abusos cuando era menor. Nunca fue condenado. La industria debatió, pero siguió produciendo y distribuyendo sus películas durante décadas.
Kevin Spacey fue acusado a partir de 2017 por múltiples hombres, algunos menores en el momento de los hechos. Perdió proyectos, pero el sistema reaccionó solo cuando el escándalo era insostenible.
Bill Cosby fue condenado en 2018 por agresión sexual. Decenas de mujeres habían denunciado durante años. Durante años nadie quiso escuchar.
No son casos aislados. Son trayectorias sostenidas por contratos, fortunas y complicidades.
La lógica es siempre la misma. El talento como escudo. La taquilla como absolución. El prestigio como coartada. La duda sembrada sobre las víctimas como estrategia defensiva. Cuando una actriz denuncia, se cuestiona su memoria. Cuando un actor acumula premios, se blanquea su pasado.
El patrón no es el escándalo. Es la impunidad.
Un informe parlamentario francés publicado en 2025 calificó la violencia sexual en el sector cultural como “endémica y sistémica”. No hablaba solo de agresiones físicas. Hablaba de chantaje económico, de dependencia laboral, de silencios impuestos. La violencia no es solo el acto. Es la estructura que lo permite.
En Cannes, en Hollywood o en cualquier academia de cine, la maquinaria funciona igual. La precariedad de muchas trabajadoras y trabajadores frente a la concentración de poder de productores y directores crea un desequilibrio brutal. Quien denuncia arriesga su carrera. Quien calla conserva el puesto. El capitalismo cultural convierte el silencio en moneda de cambio.
Se repite la narrativa de las “manzanas podridas”. Es una forma elegante de evitar la palabra sistema. Porque si aceptamos que el problema es estructural, hay que revisar contratos, protocolos, premios, jerarquías y complicidades mediáticas. Hay que aceptar que periodistas, ejecutivos, agentes y festivales miraron hacia otro lado.
Cuando una industria sabe y calla se convierte en cómplice.
El discurso de Argento en 2018 no fue una catarsis individual. Fue una acusación colectiva. No pedía compasión. Exigía responsabilidad. Desde entonces se han anunciado códigos de conducta, protocolos de prevención y políticas de tolerancia cero. La pregunta es si han cambiado las relaciones de poder o solo el lenguaje institucional.
Porque el deseo no explica décadas de encubrimiento. Lo explica el poder.
Y mientras una cámara, una estatuilla o una ovación sigan funcionando como blindaje moral, la impunidad seguirá teniendo alfombra roja.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir