Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuatro sondeos, cuatro mínimos históricos y un dato demoledor: el presidente pierde al electorado independiente y empieza a resquebrajar su propia base.
Donald Trump atraviesa su peor momento demoscópico desde que regresó a la Casa Blanca. Cuatro encuestas publicadas en febrero de 2026 confirman lo que hasta hace poco parecía impensable: no hay suelo para su caída.
Los datos son contundentes. Según AP-NORC, su balance neto de aprobación es de -26 puntos. NBC News lo sitúa en -22. Yahoo-YouGov en -20. Quinnipiac en -19. La media de los cuatro sondeos arroja un resultado aproximado de -22.
Para entender la dimensión del golpe conviene comparar: en febrero de 2022, Joe Biden estaba en -13. En el mismo punto de su primer mandato, Trump marcaba -12. Hoy está diez puntos por debajo de aquella cifra y nueve por debajo de Biden en una coyuntura similar.
El analista de CNN Harry Enten lo resumió con una frase que pesa como una losa: no está seguro de que exista un suelo para estos números. Y si existe, Trump lo ha atravesado.
EL ELECTORADO INDEPENDIENTE LE DA LA ESPALDA
La clave no está en las y los votantes demócratas, que ya estaban fuera de su órbita. El problema es el centro electoral. Ese electorado independiente que en 2024 le dio margen suficiente para regresar al poder.
En su primer mandato, a estas alturas, su aprobación neta entre independientes era de -17 según Quinnipiac. Hoy es de -27. Una caída de 10 puntos en el único grupo que decide elecciones en Estados Unidos.
Perder el centro no es un tropiezo coyuntural. Es un síntoma estructural. Cuando un presidente pierde a las y los votantes que oscilan entre bloques, pierde capacidad de arrastre y de legitimación política.
Y los números no son aislados. AP-NORC, entre el 5 y el 8 de febrero de 2026, sitúa su aprobación en 36 % frente a un 62 % de desaprobación. El promedio de Nate Silver registraba el 9 de febrero un balance neto de -13,7, con la desaprobación fuerte superando el 46 % por primera vez.
No es un bache. Es una tendencia.
SU PROPIA BASE EMPIEZA A AGRIETARSE
Trump construyó sus dos victorias sobre un bloque muy definido: votantes sin estudios universitarios y sectores obreros blancos golpeados por la desindustrialización. Ese núcleo empieza a mostrar fisuras.
Pew Research, en una encuesta realizada a finales de enero de 2026, situó su aprobación en 37 %, frente al 40 % de finales de 2025. Solo 27 % respaldaba todas o la mayoría de sus políticas, cuando al asumir el cargo ese respaldo era del 35 %.
Más significativo aún: entre personas con inclinación republicana, aumenta el porcentaje que cree que las y los líderes del Congreso no deben sentirse obligados a respaldar la agenda presidencial. Cuando tu propia coalición empieza a autorizar la desobediencia interna, el desgaste ya no es solo numérico. Es político.
Tres encuestas publicadas la semana pasada detectaron que una mayoría de estadounidenses considera ahora que Biden hizo un mejor trabajo. Para un presidente que construyó su identidad política como antítesis del anterior mandatario, la comparación es devastadora.
Mientras tanto, un sondeo de diciembre entre hombres jóvenes de 18 a 29 años otorgaba a demócratas una ventaja de 61 a 31 en el voto genérico. En términos electorales, es una alerta roja de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026, donde se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
El veterano encuestador republicano Whit Ayres lo ha recordado: presidentes por debajo del 50 % de aprobación suelen sufrir pérdidas significativas en las legislativas. Trump no está por debajo de 50. Está 14 puntos por debajo.
La Casa Blanca insiste en que fue elegido por casi 80 millones de votantes. Esa cifra pertenece al pasado. La política es presente continuo y memoria corta. Y hoy los datos no acompañan.
La lectura estructural es incómoda. Un presidente que gobierna con desaprobación superior al 60 % enfrenta un problema de legitimidad social. Cuando además pierde independientes, jóvenes y empieza a erosionarse su propio bloque, el relato de fortaleza se convierte en propaganda defensiva.
No es solo la caída de un dirigente. Es la evidencia de que el malestar social no se corrige con nacionalismo económico ni con retórica agresiva. La frustración acumulada no se gestiona con autoritarismo mediático.
Y mientras el poder intenta blindarse con espectáculo y confrontación, la realidad demoscópica perfora la narrativa oficial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…