Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una nueva ofensiva de la administración Trump amenaza el conocimiento libre en favor de la propaganda estatal.
La administración de Donald Trump ha cruzado otro límite. Esta semana, el Departamento de Justicia, bajo órdenes directas del presidente, ha lanzado una amenaza formal contra la Fundación Wikimedia, responsable de Wikipedia, acusándola de difundir “propaganda” y “permitir la manipulación extranjera de información”. El fiscal interino del Distrito de Columbia, Ed Martin —un fiel soldado al servicio del autoritarismo presidencial— firmó la carta que pone en jaque el estatus de organización sin ánimo de lucro de Wikimedia, amparado hasta ahora en la Sección 501(c)(3) del Código de los Estados Unidos.
Con esta maniobra, Trump pretende golpear el corazón mismo del conocimiento compartido: la información libre, abierta y revisable por miles de editoras y editores de todo el mundo. Es el mismo patrón ya visto en los ataques sistemáticos contra universidades, centros de investigación y publicaciones científicas de prestigio como CHEST Journal, The New England Journal of Medicine y Obstetrics and Gynecology, acusados recientemente también de “partidismo” por no acoger posturas negacionistas o pseudocientíficas.
La acusación no se sustenta en pruebas contrastables. El escrito afirma, sin rubor, que la Fundación Wikimedia estaría “subvirtiendo los intereses de las y los contribuyentes estadounidenses” porque su consejo de administración incluiría «mayoritariamente a extranjeras y extranjeros», y porque permite, supuestamente, “reescrituras de eventos históricos y biografías de líderes estadounidenses” que afectan a la «seguridad nacional». Todo esto bajo el argumento recurrente y paranoide de que el enemigo viene del exterior, como si el problema de la desinformación y el revisionismo no se gestase ya dentro de sus propias instituciones.
La Fundación Wikimedia tiene hasta el 15 de mayo de 2025 para responder a este ultimátum. Mientras tanto, diversas organizaciones de derechos digitales y libertad de expresión, como la Electronic Frontier Foundation (EFF), han denunciado la gravedad de la amenaza y el precedente que puede sentar para cualquier plataforma que no se pliegue a la narrativa oficial.
EL BRAZO REPRESOR DEL GOBIERNO DE TRUMP AMENAZA AL CONOCIMIENTO LIBRE
Ed Martin no es un actor menor en esta ofensiva. Desde su despacho en Washington, se ha especializado en redactar cartas que, bajo apariencia jurídica, buscan amedrentar a medios, científicas y científicos, y plataformas educativas que no se doblegan a los caprichos ideológicos del régimen. Su historial reciente incluye amenazas legales contra medios que investigaron al Departamento de Eficiencia Gubernamental y contra legisladoras y legisladores que criticaron las tropelías de Elon Musk tras ser puesto al frente de importantes funciones estatales.
Musk, convertido en socio de facto del Gobierno, ha atacado públicamente a Wikipedia calificándola de “Wokepedia” y acusándola de ser «un brazo más de los medios de comunicación tradicionales», como denunció recientemente The Free Press. No es casual que los esfuerzos de censura apunten también contra la enciclopedia libre: controlar la memoria colectiva es imprescindible para dominar la política contemporánea.
El ataque a Wikipedia forma parte de una estrategia mayor: vaciar de contenido crítico los espacios de conocimiento libre, deslegitimar las ciencias sociales y naturales, borrar los derechos LGTBI de la esfera pública y reescribir la historia para encajarla en un relato nacionalista, machista y racista. Se trata de un asedio contra el pensamiento libre tan evidente como obsceno.
No olvidemos que bajo la administración Trump se eliminaron referencias a la eficacia de las vacunas y a la salud LGTBI en páginas oficiales del Gobierno federal, tal como documentó en su momento The Guardian.
No es una exageración afirmar que el poder actual en Estados Unidos quiere instaurar un Ministerio de la Verdad propio, donde la ignorancia sea un deber patriótico y el escepticismo, un acto criminal. En nombre de una supuesta defensa de la “libertad de expresión”, están pisoteando todo espacio de pluralidad real.
La historia demuestra que cuando los regímenes temen a las y los editores voluntarios de una enciclopedia libre, es que su legitimidad se tambalea. Ninguna carta, por muy oficial que sea, podrá borrar lo que millones de personas saben: el conocimiento colectivo siempre es más poderoso que cualquier autócrata envalentonado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Típico de dictadores,y fascistas.