Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una nueva ofensiva de la administración Trump amenaza el conocimiento libre en favor de la propaganda estatal.
La administración de Donald Trump ha cruzado otro límite. Esta semana, el Departamento de Justicia, bajo órdenes directas del presidente, ha lanzado una amenaza formal contra la Fundación Wikimedia, responsable de Wikipedia, acusándola de difundir “propaganda” y “permitir la manipulación extranjera de información”. El fiscal interino del Distrito de Columbia, Ed Martin —un fiel soldado al servicio del autoritarismo presidencial— firmó la carta que pone en jaque el estatus de organización sin ánimo de lucro de Wikimedia, amparado hasta ahora en la Sección 501(c)(3) del Código de los Estados Unidos.
Con esta maniobra, Trump pretende golpear el corazón mismo del conocimiento compartido: la información libre, abierta y revisable por miles de editoras y editores de todo el mundo. Es el mismo patrón ya visto en los ataques sistemáticos contra universidades, centros de investigación y publicaciones científicas de prestigio como CHEST Journal, The New England Journal of Medicine y Obstetrics and Gynecology, acusados recientemente también de “partidismo” por no acoger posturas negacionistas o pseudocientíficas.
La acusación no se sustenta en pruebas contrastables. El escrito afirma, sin rubor, que la Fundación Wikimedia estaría “subvirtiendo los intereses de las y los contribuyentes estadounidenses” porque su consejo de administración incluiría «mayoritariamente a extranjeras y extranjeros», y porque permite, supuestamente, “reescrituras de eventos históricos y biografías de líderes estadounidenses” que afectan a la «seguridad nacional». Todo esto bajo el argumento recurrente y paranoide de que el enemigo viene del exterior, como si el problema de la desinformación y el revisionismo no se gestase ya dentro de sus propias instituciones.
La Fundación Wikimedia tiene hasta el 15 de mayo de 2025 para responder a este ultimátum. Mientras tanto, diversas organizaciones de derechos digitales y libertad de expresión, como la Electronic Frontier Foundation (EFF), han denunciado la gravedad de la amenaza y el precedente que puede sentar para cualquier plataforma que no se pliegue a la narrativa oficial.
EL BRAZO REPRESOR DEL GOBIERNO DE TRUMP AMENAZA AL CONOCIMIENTO LIBRE
Ed Martin no es un actor menor en esta ofensiva. Desde su despacho en Washington, se ha especializado en redactar cartas que, bajo apariencia jurídica, buscan amedrentar a medios, científicas y científicos, y plataformas educativas que no se doblegan a los caprichos ideológicos del régimen. Su historial reciente incluye amenazas legales contra medios que investigaron al Departamento de Eficiencia Gubernamental y contra legisladoras y legisladores que criticaron las tropelías de Elon Musk tras ser puesto al frente de importantes funciones estatales.
Musk, convertido en socio de facto del Gobierno, ha atacado públicamente a Wikipedia calificándola de “Wokepedia” y acusándola de ser «un brazo más de los medios de comunicación tradicionales», como denunció recientemente The Free Press. No es casual que los esfuerzos de censura apunten también contra la enciclopedia libre: controlar la memoria colectiva es imprescindible para dominar la política contemporánea.
El ataque a Wikipedia forma parte de una estrategia mayor: vaciar de contenido crítico los espacios de conocimiento libre, deslegitimar las ciencias sociales y naturales, borrar los derechos LGTBI de la esfera pública y reescribir la historia para encajarla en un relato nacionalista, machista y racista. Se trata de un asedio contra el pensamiento libre tan evidente como obsceno.
No olvidemos que bajo la administración Trump se eliminaron referencias a la eficacia de las vacunas y a la salud LGTBI en páginas oficiales del Gobierno federal, tal como documentó en su momento The Guardian.
No es una exageración afirmar que el poder actual en Estados Unidos quiere instaurar un Ministerio de la Verdad propio, donde la ignorancia sea un deber patriótico y el escepticismo, un acto criminal. En nombre de una supuesta defensa de la “libertad de expresión”, están pisoteando todo espacio de pluralidad real.
La historia demuestra que cuando los regímenes temen a las y los editores voluntarios de una enciclopedia libre, es que su legitimidad se tambalea. Ninguna carta, por muy oficial que sea, podrá borrar lo que millones de personas saben: el conocimiento colectivo siempre es más poderoso que cualquier autócrata envalentonado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Típico de dictadores,y fascistas.