Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una nueva ofensiva de la administración Trump amenaza el conocimiento libre en favor de la propaganda estatal.
La administración de Donald Trump ha cruzado otro límite. Esta semana, el Departamento de Justicia, bajo órdenes directas del presidente, ha lanzado una amenaza formal contra la Fundación Wikimedia, responsable de Wikipedia, acusándola de difundir “propaganda” y “permitir la manipulación extranjera de información”. El fiscal interino del Distrito de Columbia, Ed Martin —un fiel soldado al servicio del autoritarismo presidencial— firmó la carta que pone en jaque el estatus de organización sin ánimo de lucro de Wikimedia, amparado hasta ahora en la Sección 501(c)(3) del Código de los Estados Unidos.
Con esta maniobra, Trump pretende golpear el corazón mismo del conocimiento compartido: la información libre, abierta y revisable por miles de editoras y editores de todo el mundo. Es el mismo patrón ya visto en los ataques sistemáticos contra universidades, centros de investigación y publicaciones científicas de prestigio como CHEST Journal, The New England Journal of Medicine y Obstetrics and Gynecology, acusados recientemente también de “partidismo” por no acoger posturas negacionistas o pseudocientíficas.
La acusación no se sustenta en pruebas contrastables. El escrito afirma, sin rubor, que la Fundación Wikimedia estaría “subvirtiendo los intereses de las y los contribuyentes estadounidenses” porque su consejo de administración incluiría «mayoritariamente a extranjeras y extranjeros», y porque permite, supuestamente, “reescrituras de eventos históricos y biografías de líderes estadounidenses” que afectan a la «seguridad nacional». Todo esto bajo el argumento recurrente y paranoide de que el enemigo viene del exterior, como si el problema de la desinformación y el revisionismo no se gestase ya dentro de sus propias instituciones.
La Fundación Wikimedia tiene hasta el 15 de mayo de 2025 para responder a este ultimátum. Mientras tanto, diversas organizaciones de derechos digitales y libertad de expresión, como la Electronic Frontier Foundation (EFF), han denunciado la gravedad de la amenaza y el precedente que puede sentar para cualquier plataforma que no se pliegue a la narrativa oficial.
EL BRAZO REPRESOR DEL GOBIERNO DE TRUMP AMENAZA AL CONOCIMIENTO LIBRE
Ed Martin no es un actor menor en esta ofensiva. Desde su despacho en Washington, se ha especializado en redactar cartas que, bajo apariencia jurídica, buscan amedrentar a medios, científicas y científicos, y plataformas educativas que no se doblegan a los caprichos ideológicos del régimen. Su historial reciente incluye amenazas legales contra medios que investigaron al Departamento de Eficiencia Gubernamental y contra legisladoras y legisladores que criticaron las tropelías de Elon Musk tras ser puesto al frente de importantes funciones estatales.
Musk, convertido en socio de facto del Gobierno, ha atacado públicamente a Wikipedia calificándola de “Wokepedia” y acusándola de ser «un brazo más de los medios de comunicación tradicionales», como denunció recientemente The Free Press. No es casual que los esfuerzos de censura apunten también contra la enciclopedia libre: controlar la memoria colectiva es imprescindible para dominar la política contemporánea.
El ataque a Wikipedia forma parte de una estrategia mayor: vaciar de contenido crítico los espacios de conocimiento libre, deslegitimar las ciencias sociales y naturales, borrar los derechos LGTBI de la esfera pública y reescribir la historia para encajarla en un relato nacionalista, machista y racista. Se trata de un asedio contra el pensamiento libre tan evidente como obsceno.
No olvidemos que bajo la administración Trump se eliminaron referencias a la eficacia de las vacunas y a la salud LGTBI en páginas oficiales del Gobierno federal, tal como documentó en su momento The Guardian.
No es una exageración afirmar que el poder actual en Estados Unidos quiere instaurar un Ministerio de la Verdad propio, donde la ignorancia sea un deber patriótico y el escepticismo, un acto criminal. En nombre de una supuesta defensa de la “libertad de expresión”, están pisoteando todo espacio de pluralidad real.
La historia demuestra que cuando los regímenes temen a las y los editores voluntarios de una enciclopedia libre, es que su legitimidad se tambalea. Ninguna carta, por muy oficial que sea, podrá borrar lo que millones de personas saben: el conocimiento colectivo siempre es más poderoso que cualquier autócrata envalentonado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Típico de dictadores,y fascistas.