Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Epstein, violencia sexual y silencio institucional en la casa real de Noruega
La monarquía noruega atraviesa una de las crisis más profundas de su historia reciente, una sacudida que combina poder, privilegio, violencia sexual y una obscena normalización de lo intolerable. El detonante no es menor: la aparición del nombre de la princesa Mette-Marit en torno a 1.000 ocasiones en los documentos desclasificados de Jeffrey Epstein, condenado en 2008 por prostitución de una menor, y el inicio en febrero de 2026 del juicio por violación, agresiones físicas y tráfico de drogas contra su hijo, Marius Borg Høiby.
No se trata de un error puntual ni de una anécdota incómoda. Es un patrón, y como todo patrón, habla de estructuras, no de casualidades. Noruega, presentada durante décadas como ejemplo de transparencia democrática y ética pública, se enfrenta ahora a una pregunta incómoda: qué ocurre cuando las élites se protegen incluso cuando el daño es evidente.
LOS VÍNCULOS CON EPSTEIN: CUANDO LA CONDENA NO FUE UNA LÍNEA ROJA
Entre 2011 y 2014, Mette‑Marit mantuvo una relación continuada con Jeffrey Epstein, ya condenado y señalado internacionalmente. Correos electrónicos, confidencias personales y mensajes de tono íntimo muestran una relación consciente, sostenida y voluntaria, no un contacto accidental ni superficial.
Epstein no era un desconocido en 2011. Había sido condenado tres años antes, su nombre circulaba en investigaciones periodísticas y su red de poder era objeto de escrutinio internacional. Aun así, la futura reina de Noruega no solo mantuvo contacto, sino que pasó cuatro días alojada en su residencia de Palm Beach, uno de los epicentros conocidos de los abusos sexuales a menores.
En 2019, tras la muerte de Epstein en prisión, Mette-Marit pidió perdón por su “falta de criterio”. En enero de 2026, volvió a hacerlo. Las disculpas se repiten, pero los hechos permanecen. Y con cada nueva filtración, el daño institucional se amplifica.
No fue la única figura pública comprometida. El ex primer ministro y expresidente del Comité Nobel, Thorbjørn Jagland, aparece también en conversaciones con Epstein. El actual jefe del Gobierno, Jonas Gahr Støre, ha reclamado explicaciones públicas. Pero la Casa Real sigue refugiándose en comunicados asépticos, sin asumir responsabilidades políticas ni éticas reales.
Cuando una institución sobrevive a base de silencios, no se protege: se degrada.
EL JUICIO AL HIJO DE LA PRINCESA: VIOLENCIA, IMPUNIDAD Y PRIVILEGIO
El segundo eje del terremoto es judicial. El 2 de febrero de 2026 comienza en Oslo el juicio contra Marius Borg Høiby, 29 años, acusado de casi 40 delitos, entre ellos violación, agresiones sexuales, violencia física, amenazas con arma blanca y tráfico de drogas.
El historial es demoledor. Detenido en agosto de 2025, el número de cargos no ha dejado de crecer. A las agresiones contra exparejas se suman abusos sexuales a mujeres dormidas o bajo los efectos del alcohol, algunas grabadas sin consentimiento. En 2020, fue interceptado transportando 3,5 kilos de marihuana. El último episodio, en enero de 2026, incluye amenazas con cuchillo y quebrantamiento de una orden de alejamiento, lo que ha motivado cuatro semanas de prisión preventiva.
Formalmente, Høiby no es miembro de la Casa Real. En la práctica, ha vivido bajo su paraguas. Fotografías de lujo, fiestas, armas, dinero y una tolerancia mediática difícil de explicar han acompañado su imagen pública durante años. El privilegio no crea violencia, pero sí crea impunidad, y esa impunidad es un mensaje devastador para las víctimas.
El juicio durará siete semanas. Hay al menos diez personas afectadas. En Noruega, algunos de estos delitos pueden acarrear hasta 16 años de prisión. Mette-Marit y el príncipe heredero Haakon no asistirán a las vistas. El comunicado oficial apela al Estado de derecho y recuerda que su hijo “no es miembro de la Casa Real”. Una verdad legal que no borra una responsabilidad moral evidente.
La institución más respetada del país aparece ahora rodeada de abuso, negligencia y ceguera ética. No por un error aislado, sino por años de mirar hacia otro lado mientras el poder se protegía a sí mismo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.