Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la justicia decide mirar hacia otro lado, el Estado de derecho se convierte en coartada
La Audiencia Nacional vuelve a ofrecer una escena inquietante. El 23 de enero de 2026, el juez Santiago Pedraz rechazó por segunda vez reconocer como perjudicado a Miguel Urbán en una causa que investiga la guerra sucia policial contra Podemos durante la primera legislatura de Mariano Rajoy. Lo hizo en contra del criterio de la Fiscalía, y con un argumento que hiela la sangre democrática: no hubo montaje policial, sino una actuación “correcta” a partir del relato de un confidente.
Ese relato sostenía que Urbán había vendido 40 kilos de cocaína en un bar de Malasaña, cargándolos a pulso en una bolsa, celebrándolo a gritos y asegurando que era droga “de Venezuela” para financiar a Podemos. Una historia grotesca, imposible, que aun así activó durante meses de 2016 una investigación policial secreta contra un eurodiputado en activo. La Fiscalía Antidroga archivó porque no existía ni un indicio delictivo, pero el daño ya estaba hecho.
Que un juez sostenga que no hay montaje cuando una investigación se inicia y se prolonga a partir de un delirio narrativo no es prudencia judicial, es normalización del abuso. Y que lo haga negando la condición de víctima a quien fue señalado, investigado y expuesto, es una decisión política con toga.
LA JUSTICIA QUE AMPARA EL DISPARATE
El auto de Pedraz sostiene que la Policía actuó “con marco” porque la Fiscalía recibió la noticia criminis. Convertir la recepción de un bulo en salvoconducto judicial es un precedente peligroso. La Fiscalía Antidroga cerró el caso con un decreto claro: “No se ha podido acreditar, ni siquiera indiciariamente, la comisión de hechos delictivos”. Fecha: 2016. Hecho: archivo. Resultado: ninguno para quienes fabricaron la acusación.
Más grave aún: el propio fiscal del caso, Vicente González Mota, ha defendido que existió una investigación policial de personas aforadas sin marco legal, en línea con otras operaciones ya investigadas por el mismo juzgado (Venus y Bolívar). La Fiscalía aprecia intereses espurios. El juez no.
La decisión no es neutral. Al negar la condición de perjudicado, se estrecha el perímetro de la causa y se expulsa del foco una pieza clave del engranaje que permitió apuntar a la financiación ilegal del partido. Porque la excusa Urbán fue la puerta: a partir de ahí, informes, filtraciones y titulares falsos se sucedieron en un semestre decisivo, entre diciembre de 2015 y junio de 2016, cuando Podemos aspiraba a gobernar en coalición.
Aceptar que una investigación “no es montaje” porque alguien la inició y luego la archivó equivale a legalizar el ensayo-error contra derechos fundamentales. Si no hay consecuencias por abrir una causa a partir de un disparate, el incentivo es repetirlo.
LA GUERRA SUCIA QUE NO SE INVESTIGA
La trama no fue marginal. Intervinieron unidades antidroga y anticorrupción, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude y un órgano de coordinación de inteligencia. Se investigó en secreto mientras medios afines al poder publicaban filtraciones falsas. La Sala de lo Penal tuvo que corregir a Pedraz y ordenar nuevas diligencias por rastreos indebidos en bases de datos contra dirigentes del partido, entre ellas consultas que usaban a Urbán como coartada.
La justicia llegó tarde y llegó mal. En febrero de 2024, Pedraz admitió a trámite la querella de Podemos contra la cúpula de Interior del Gobierno de Rajoy. Desde entonces, la investigación se ha recortado, imputaciones se han rechazado y solicitudes se han bloqueado. El patrón es constante: avanzar lo justo, retroceder lo esencial.
Los testimonios de mandos policiales han añadido confusión, no claridad. Uno de ellos admitió haber hablado con el confidente “solo de auriculares”. La escena es reveladora: opacidad técnica para un relato que nunca sostuvo una prueba. La justicia no ve montaje; ve normalidad. Y esa normalidad es el problema.
Cuando un juez desoye a la Fiscalía, minimiza indicios y blanquea prácticas policiales aberrantes, el mensaje es inequívoco: fabricar sospechas sale barato; reparar derechos, no. Las y los jueces no están para cerrar filas con el poder, están para ponerle límites. Aquí han hecho lo contrario.
No reconocer a la víctima es reconocer al método.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.