Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la justicia decide mirar hacia otro lado, el Estado de derecho se convierte en coartada
La Audiencia Nacional vuelve a ofrecer una escena inquietante. El 23 de enero de 2026, el juez Santiago Pedraz rechazó por segunda vez reconocer como perjudicado a Miguel Urbán en una causa que investiga la guerra sucia policial contra Podemos durante la primera legislatura de Mariano Rajoy. Lo hizo en contra del criterio de la Fiscalía, y con un argumento que hiela la sangre democrática: no hubo montaje policial, sino una actuación “correcta” a partir del relato de un confidente.
Ese relato sostenía que Urbán había vendido 40 kilos de cocaína en un bar de Malasaña, cargándolos a pulso en una bolsa, celebrándolo a gritos y asegurando que era droga “de Venezuela” para financiar a Podemos. Una historia grotesca, imposible, que aun así activó durante meses de 2016 una investigación policial secreta contra un eurodiputado en activo. La Fiscalía Antidroga archivó porque no existía ni un indicio delictivo, pero el daño ya estaba hecho.
Que un juez sostenga que no hay montaje cuando una investigación se inicia y se prolonga a partir de un delirio narrativo no es prudencia judicial, es normalización del abuso. Y que lo haga negando la condición de víctima a quien fue señalado, investigado y expuesto, es una decisión política con toga.
LA JUSTICIA QUE AMPARA EL DISPARATE
El auto de Pedraz sostiene que la Policía actuó “con marco” porque la Fiscalía recibió la noticia criminis. Convertir la recepción de un bulo en salvoconducto judicial es un precedente peligroso. La Fiscalía Antidroga cerró el caso con un decreto claro: “No se ha podido acreditar, ni siquiera indiciariamente, la comisión de hechos delictivos”. Fecha: 2016. Hecho: archivo. Resultado: ninguno para quienes fabricaron la acusación.
Más grave aún: el propio fiscal del caso, Vicente González Mota, ha defendido que existió una investigación policial de personas aforadas sin marco legal, en línea con otras operaciones ya investigadas por el mismo juzgado (Venus y Bolívar). La Fiscalía aprecia intereses espurios. El juez no.
La decisión no es neutral. Al negar la condición de perjudicado, se estrecha el perímetro de la causa y se expulsa del foco una pieza clave del engranaje que permitió apuntar a la financiación ilegal del partido. Porque la excusa Urbán fue la puerta: a partir de ahí, informes, filtraciones y titulares falsos se sucedieron en un semestre decisivo, entre diciembre de 2015 y junio de 2016, cuando Podemos aspiraba a gobernar en coalición.
Aceptar que una investigación “no es montaje” porque alguien la inició y luego la archivó equivale a legalizar el ensayo-error contra derechos fundamentales. Si no hay consecuencias por abrir una causa a partir de un disparate, el incentivo es repetirlo.
LA GUERRA SUCIA QUE NO SE INVESTIGA
La trama no fue marginal. Intervinieron unidades antidroga y anticorrupción, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude y un órgano de coordinación de inteligencia. Se investigó en secreto mientras medios afines al poder publicaban filtraciones falsas. La Sala de lo Penal tuvo que corregir a Pedraz y ordenar nuevas diligencias por rastreos indebidos en bases de datos contra dirigentes del partido, entre ellas consultas que usaban a Urbán como coartada.
La justicia llegó tarde y llegó mal. En febrero de 2024, Pedraz admitió a trámite la querella de Podemos contra la cúpula de Interior del Gobierno de Rajoy. Desde entonces, la investigación se ha recortado, imputaciones se han rechazado y solicitudes se han bloqueado. El patrón es constante: avanzar lo justo, retroceder lo esencial.
Los testimonios de mandos policiales han añadido confusión, no claridad. Uno de ellos admitió haber hablado con el confidente “solo de auriculares”. La escena es reveladora: opacidad técnica para un relato que nunca sostuvo una prueba. La justicia no ve montaje; ve normalidad. Y esa normalidad es el problema.
Cuando un juez desoye a la Fiscalía, minimiza indicios y blanquea prácticas policiales aberrantes, el mensaje es inequívoco: fabricar sospechas sale barato; reparar derechos, no. Las y los jueces no están para cerrar filas con el poder, están para ponerle límites. Aquí han hecho lo contrario.
No reconocer a la víctima es reconocer al método.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.