Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el pan falta y la red se corta, la represión se vuelve política de Estado
En enero de 2026, Irán amaneció sin internet. No fue un fallo técnico ni una avería fortuita. Fue una decisión deliberada del Estado para aislar, desmovilizar y quebrar a una población que llevaba semanas protestando por algo tan elemental como comer. El apagón digital coincidió con una escalada represiva que dejó miles de muertos y con nuevas amenazas de guerra desde Washington. La suma de hambre, silencio forzado y miedo no es una anomalía: es un método.
Las protestas comenzaron a finales de diciembre de 2025 en el Gran Bazar de Teherán. Comerciantes cerraron sus tiendas en huelga. A ellos se unieron personas que ya no podían pagar alimentos básicos. No era una revuelta ideológica, era una revuelta por la supervivencia. En apenas un mes, el precio de la carne de vacuno pasó de 1.900.000 tomanes a 3.100.000 tomanes. En paralelo, el salario medio mensual ronda los 11.500.000 tomanes. Las cifras no discuten: el mercado expulsó a millones del derecho a alimentarse.
La respuesta del régimen fue inmediata y brutal. El 8 y 9 de enero de 2026, las fuerzas de seguridad desplegaron una violencia letal sin precedentes recientes. Las cifras oficiales hablan de más de 3.100 personas asesinadas en las protestas. Testimonios de vecinas y vecinos apuntan a un saldo mayor. Cuando el Estado dispara contra quien reclama pan, no gobierna: castiga.
APAGAR LA RED PARA APAGAR LA VIDA PÚBLICA
El 8 de enero, a las 22:00 hora local, el gobierno iraní cortó internet a escala nacional. Según datos de Cloudflare, el 98,5 % de las personas usuarias quedó sin acceso. El corte incluyó redes móviles y servicios de mensajería. No se podía llamar a madres y padres para decir que se estaba con vida. No se podía escribir a amistades. No se podía documentar la represión.
Al día siguiente, el régimen restableció parcialmente la señal telefónica, pero mantuvo bloqueadas las aplicaciones de mensajería. La sensación fue la de un secuestro colectivo. Sin canales de comunicación, la vida pública se encogió hasta el espacio doméstico. El aislamiento no fue un efecto colateral: fue el objetivo.
La cotidianeidad se volvió un bucle. Ordenar la casa, limpiar, contar las horas. Ver contenidos descargados porque no hay acceso a nada nuevo. El tiempo se espesa cuando el mundo se apaga por decreto. La ansiedad se infiltra. El hambre deja de sentirse porque se vuelve estructural. Cuando millones no pueden comer, el cuerpo aprende a callar.
Esta ingeniería del silencio no es neutral. Cortar internet es cortar derechos, especialmente el derecho a la información, a la organización y a la protesta. Es impedir que periodistas, activistas y ciudadanas y ciudadanos documenten abusos. Es borrar pruebas en tiempo real.
ENTRE LA REPRESIÓN INTERNA Y LA AMENAZA EXTERNA
La violencia estatal llegó tras seis meses de guerra con Israel, con más de 1.000 personas iraníes muertas. A ese desgaste se sumaron las amenazas del entonces presidente estadounidense Donald Trump, que en diciembre de 2025 advirtió de nuevos ataques si Teherán reconstruía instalaciones nucleares. La guerra como ruido de fondo y la represión como primer plano.
El efecto psicológico es devastador. Hay quien expresa un cansancio tan profundo que la amenaza exterior se percibe como una salida al sufrimiento cotidiano. Cuando un sistema empuja a su población a desear misiles, ha fracasado moralmente. No es retórica. Es el resultado de combinar empobrecimiento, represión y aislamiento.
La comunidad internacional observa con una mezcla de hipocresía y cálculo. Las sanciones económicas, lejos de golpear a las élites, castigan a quienes ya no llegan a fin de mes. Los discursos sobre derechos humanos se pronuncian a la vez que se toleran apagones digitales y masacres. La doble vara no alimenta a nadie.
Este escenario ha sido documentado por medios independientes como Truthout, que publicó el 30 de enero de 2026 un testimonio desde dentro del apagón. No es una crónica lejana. Es una descripción minuciosa de cómo el Estado convierte el hogar en una celda y el tiempo en castigo. La represión no siempre necesita cárceles; a veces basta con apagar un interruptor.
Irán no es un caso aislado. El apagón digital como herramienta represiva se ha normalizado en contextos de protesta social. Es barato, eficaz y silencioso. Pero sus efectos son profundos: erosiona la confianza social, rompe redes de apoyo y normaliza la violencia. Un país sin internet no es un país desconectado: es un país disciplinado por la fuerza.
Las fechas y cifras importan porque revelan el patrón. Diciembre de 2025, protestas por el precio de los alimentos. Enero de 2026, 3.100 personas asesinadas, 98,5 % de la población sin internet, salarios que no cubren una cesta básica que se dispara. No es caos: es política.
Cuando comer se vuelve un privilegio y comunicarse un delito, el poder ya no gobierna, administra el sufrimiento.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir