Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El escándalo sanitario que hizo caer el relato del “milagro andaluz” y mostró el rostro autoritario del presidente de la Junta.
CUANDO EL SILENCIO SE CONVIRTIÓ EN POLÍTICA
El sueño de Juan Manuel Moreno Bonilla de erigirse como el rostro amable del nuevo PP, el que pretendía tender puentes en la España crispada, se desmoronó entre los silencios de su Gobierno. La crisis de los cribados de cáncer de mama en Andalucía, con miles de mujeres afectadas y una Fiscalía investigando los fallos, ha expuesto lo que el márketing llevaba años tapando: el colapso de un modelo que confundió gestión con propaganda.
La fotografía del escaño vacío del presidente durante el debate monográfico sobre sanidad fue el símbolo perfecto del naufragio. No solo por la ausencia física, sino por la política: un presidente que, ante la tragedia, elige esconderse. Luego, cuando se sienta en el Parlamento, lo hace para increpar a la oposición: “¿Para qué me quieren aquí?”, “no tienen nada que decir”. Ese tono, agresivo y altivo, resume la deriva de un líder que ha pasado de prometer “diálogo y moderación” a gobernar por saturación mediática y desprecio parlamentario.
Mientras las asociaciones de mujeres denunciaban desapariciones de historiales clínicos, retrasos en diagnósticos y fallos en los sistemas de alerta del SAS, Moreno insistía en que todo funcionaba “correctamente”. Su prioridad no era esclarecer qué había pasado, sino defender la imagen del “sistema andaluz de salud” frente a quienes lo criticaban. Convertir la indignación en un ataque al prestigio institucional, en lugar de asumir responsabilidades, fue su mayor error político.
La portavoz socialista María Márquez le recordó en sede parlamentaria una obviedad democrática: “Despreciar a quien no piensa como usted no es gobernar”. Pero Moreno eligió el manual del desgaste: culpar al PSOE, acusar a Amama —la asociación de mujeres afectadas— de estar “instrumentalizada” y, en última instancia, refugiarse en un discurso victimista. El problema no era el fallo sanitario, sino que alguien lo contara.
EL MILAGRO SANITARIO ERA UN NEGOCIO
Detrás del ruido, hay cifras que explican la tormenta. En Andalucía, uno de cada tres euros del presupuesto sanitario termina en manos de empresas privadas, según los datos revelados por la oposición. Las “nuevas instalaciones” que Moreno Bonilla presume en cada intervención son, en muchos casos, centros externalizados o gestionados parcialmente por multinacionales farmacéuticas.
La portavoz de Por Andalucía, Inma Nieto, lo dijo con una mamografía en la mano: antes del colapso, el informe señalaba la lesión y llevaba firma médica. Después, ni rastro. Ni del profesional ni del diagnóstico. Un ejemplo clínico que desmonta la retórica del presidente. Pero en lugar de responder, Moreno acusó a Nieto de “señalar” a sanitarios, insinuando que alguien “había dado una orden” para manipular datos. Un salto al vacío que ni su propio grupo parlamentario logró justificar.
“Lo ha tomado como una crisis de comunicación, no como una crisis sanitaria”, resumió Nieto. Y esa frase se convirtió en el epitafio de su relato. Porque el presidente andaluz intentó resolver un drama de salud pública con las herramientas del marketing político. Mientras las asociaciones pedían explicaciones, él presumía de encuestas internas sobre la “satisfacción ciudadana”. Mientras las denuncias llegaban a Fiscalía, su Gobierno subía vídeos de nuevas inauguraciones.
En el fondo, la estrategia de Moreno Bonilla no era distinta a la de Isabel Díaz Ayuso o Alfonso Fernández Mañueco: blanquear el deterioro de los servicios públicos con cifras descontextualizadas y propaganda emocional. Pero Andalucía, donde el peso de la sanidad pública es vital y la memoria de los recortes aún está viva, no compró el relato.
Su caída de popularidad en las últimas semanas refleja ese cansancio. El que provoca ver a un dirigente preocupado por su imagen en Madrid más que por las listas de espera en Sevilla, Cádiz o Jaén. La política de los platós se estrella siempre contra la realidad de los hospitales.
LA CRISIS QUE ROMPIÓ SU ASPIRACIÓN NACIONAL
El plan estaba claro: Moreno Bonilla quería ser el sucesor natural de Feijóo. El gestor moderado que haría olvidar a la extrema derecha. El que demostraría que el sur también podía gobernar con “eficacia y sonrisa”. Pero la crisis de los cribados ha dinamitado esa operación. Ya no puede presentarse como el ejemplo de “buen gobierno” del PP cuando su sanidad está bajo investigación judicial y su discurso suena a soberbia.
Dentro del partido, algunos barones lo reconocen: su reacción ha sido “un desastre”. El silencio del día del debate, el desprecio hacia Amama, el tono condescendiente con las portavoces de la oposición… todo proyecta una imagen autoritaria incompatible con el personaje que vendía. “Ha pasado de parecerse a Feijóo a parecerse a Ayuso”, deslizan incluso en Génova.
Porque, en política, el modo en que se afronta una crisis revela más que cualquier eslogan. Y Moreno Bonilla, en lugar de empatizar, se atrincheró. En lugar de rendir cuentas, atacó. En lugar de cuidar a las mujeres afectadas, las acusó. Ahí murió su sueño presidencial. No por un fallo técnico, sino por un fallo moral.
Andalucía, que había soportado los recortes, las listas de espera y la precariedad, no perdona el desprecio. Lo que comenzó como una “avería informática” terminó mostrando la fractura profunda entre el poder y la ciudadanía. Y ningún relato de “Andalucía imparable” puede esconder que, esta vez, fue el propio presidente quien tiró del cable.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir