Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La purga continúa: el PP se radicaliza, arrincona a los perfiles moderados y blinda a Tellado, Ayuso y los suyos
RELEVO CONTROLADO PARA NO PERDER EL CONTROL
La noticia no es que Cuca Gamarra haya pedido dejar la secretaría general del Partido Popular. La noticia es que lo hace antes de que la echen. Y lo sabe. Gamarra ha querido vestirse de dignidad con una frase grandilocuente sobre servir al partido, como si no supiera que lleva meses sentenciada. Lo que ocurre en el PP no es una transición ordenada. Es una purga. Una más. Un reordenamiento interno que huele a miedo, a sumisión y a entrega sin matices al núcleo de poder ultra que realmente manda.
Porque lo cierto es que Gamarra llevaba tiempo amortizada. Su perfil, más institucional y parlamentario, hace tiempo que chocaba con el giro cada vez más trumpista de Feijóo. La consigna de Génova es clara: más ruido, más polarización, más bulos. Y para eso no valen quienes intentan aparentar rigor o respeto institucional. La actual dirección del PP ha decidido que el camino hacia La Moncloa se pavimenta con insultos, denuncias falsas, desinformación y portadas de OkDiario.
Mientras tanto, Gamarra será aparcada en una cartera sin poder real: Justicia, Defensa y Política Constitucional. Una triple etiqueta con aroma ministerial para esconder un descenso fulminante. Esa responsabilidad la ocupaba hasta ahora Esteban González Pons, otro moderado de manual que también ha sido degradado. No hace falta leer entre líneas: los tibios se van al rincón, los duros se quedan en el foco. El PP ya no es un partido conservador clásico. Es una maquinaria de agitación al servicio del bulo.
TELLADO SUBE, AYUSO MANDA, FEIJÓO SE RINDE
Los movimientos no son casuales. El Congreso Nacional del PP que se celebrará este fin de semana será la consolidación de un golpe interno lento, sostenido y efectivo. El que ha permitido a Miguel Tellado —el rostro del insulto diario en el Congreso— escalar hasta convertirse en la voz oficial del partido. El que ha dejado a Isabel Díaz Ayuso como la verdadera referente ideológica de la derecha española. Y el que ha transformado a Feijóo en el líder formal de un partido que ya no lidera.
Porque no nos engañemos: el PP de hoy responde más a los intereses de Ayuso, Aznar y los grandes fondos que la sostienen que al discurso que vendía Feijóo cuando llegó desde Galicia. El centrismo de escaparate ha sido sustituido por la agitación permanente, el negacionismo climático, el antisanchismo conspiranoico y el abrazo constante a Vox. Las consecuencias no se han hecho esperar: la pérdida del centro político, el aislamiento europeo y la dependencia de los ultras para cualquier gobierno. Pero eso parece importar poco.
Gamarra fue útil para reconstruir el partido tras la guerra Casado-Ayuso. Ya no lo es. Ahora molesta. Su papel como figura de consenso entre facciones queda en el pasado. El nuevo PP no quiere consensos, quiere guerras culturales. Y el peón que no sirve, se sacrifica.
En lugar de renovar liderazgos con sentido estratégico, el PP se refugia en el ruido. Quiere parecer más vivo a base de gritar más fuerte. Y para eso necesita portavoces beligerantes, dispuestos a ir al barro con tal de sostener el relato. Mientras la ultraderecha marca la agenda, el PP se adapta encantado. La moderación ya no se premia. Se castiga.
El Partido Popular no está mutando, está renunciando. Y cuando se renuncia al alma por unos votos más, ya solo queda la máscara.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.