Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ciencia es un obstáculo para su agenda, y la solución que han encontrado es demonizarla.
En un discurso ante el Congreso el pasado 4 de marzo, Donald Trump volvió a desplegar su arsenal de falacias y exageraciones, esta vez apuntando a un supuesto despilfarro del gobierno de Joe Biden: «$8 millones para hacer ratones transgénero». La afirmación, diseñada para alimentar la maquinaria de la desinformación de la ultraderecha, no solo es falsa, sino que esconde una agenda mucho más peligrosa: la destrucción sistemática del conocimiento científico en favor de la guerra cultural.
El número, como muchos otros esgrimidos por Trump y su equipo, fue fabricado sin base real. La fuente de esta afirmación es el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), una iniciativa liderada por Elon Musk y su equipo de privatizadores neoliberales, cuyo objetivo parece ser desmantelar cualquier inversión pública bajo el pretexto de eliminar el «gasto innecesario». Lo que DOGE no menciona es que ha cometido errores grotescos en sus cálculos, como confundir contratos de $8 mil millones con contratos de $8 millones.
Pero, ¿qué hay detrás del bulo de los ratones transgénero? Es posible que en su intento por erradicar cualquier término asociado a diversidad, equidad e inclusión, el gobierno de Trump haya encontrado referencias a estudios con «ratones transgénicos» y haya decidido manipularlos para avivar su retórica anti-LGTBIQ+. La transgenia es una técnica ampliamente utilizada en investigaciones biomédicas, permitiendo desarrollar tratamientos para enfermedades humanas. Nada que ver con imponer una identidad de género a los ratones, como pretende hacer creer el discurso trumpista.
ATAQUE A LA CIENCIA Y RECORTE A LA SALUD PÚBLICA
El ataque de Trump no es solo un episodio más de su obsesión con la guerra cultural, sino una excusa para desmantelar la financiación de la ciencia en EE.UU. La página gubernamental que el equipo de Trump utilizó para «sustentar» su afirmación listaba una serie de investigaciones médicas financiadas por el gobierno de Biden, incluyendo:
- Más de $3 millones para estudiar cómo los mecanismos inflamatorios controlados por hormonas afectan al asma, una enfermedad con mayor prevalencia en mujeres debido al impacto del estrógeno.
- $1.2 millones para investigaciones con ratones transgénicos, que nada tienen que ver con la identidad de género, sino con el estudio de enfermedades.
- $2.5 millones para estudios de fertilidad, clave para entender problemas reproductivos tanto en hombres como en mujeres.
- $300,000 para investigar el cáncer de mama en personas transgénero que toman testosterona.
- $455,000 para analizar la respuesta inmune de ratones sometidos a terapia hormonal cruzada en el contexto del VIH.
Ni un solo centavo de estos estudios fue destinado a «hacer ratones transgénero», pero Trump y sus aliados decidieron manipular la información para atacar la investigación científica y recortar fondos esenciales para la salud pública.
El gobierno de Trump ya ha eliminado bases de datos que ayudaban a médicos a evaluar riesgos de VIH en mujeres embarazadas y ha censurado términos como «inequidad» e «inclusión» en documentos oficiales del IRS, mostrando que su cruzada no es solo contra el lenguaje, sino contra los derechos fundamentales y el progreso científico. La ciencia es un obstáculo para su agenda, y la solución que han encontrado es demonizarla.
Trump se jactó en su discurso de que podría «descubrir la cura para la enfermedad más devastadora» y que los demócratas no aplaudirían. Lo que no dijo es que con sus recortes y ataques a la investigación, esa cura quizá nunca llegue a existir.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.