Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel, ha demostrado una vez más su disposición a continuar con las hostilidades en Gaza, desafiando abiertamente los llamados internacionales, incluso de su aliado más cercano, Estados Unidos, para un alto al fuego. En una escalada que parece no tener fin, Netanyahu se ha comprometido a aniquilar a Hamás en Rafah, mostrando una preocupante indiferencia ante las consecuencias humanitarias de tal decisión. Este enfoque implacable hacia la guerra revela un descenso aún más profundo en la espiral de violencia que ya ha costado miles de vidas palestinas.
LA COMPLICIDAD TÁCITA DE EE.UU. EN LA GUERRA DE NETANYAHU
A pesar de las llamadas a la paz por parte del Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, la realidad en el terreno muestra una aceptación tácita de los planes de guerra de Netanyahu por parte de Estados Unidos. Las declaraciones de Blinken en Israel, pidiendo un alto al fuego «sin excusas» y criticando a Hamás por no facilitar este proceso, contrastan marcadamente con la realidad de los hechos. La influencia estadounidense parece insuficiente frente a la determinación de Netanyahu de continuar con la ofensiva, independientemente de las graves consecuencias humanitarias.
Los intereses de EE.UU. parecen centrarse más en la liberación de los rehenes israelíes que en el bienestar de la población civil palestina, que sufre desproporcionadamente. La propuesta de tregua de Israel, que solo garantiza un cese temporal de las hostilidades sin abordar el fin del conflicto, y la promesa de Netanyahu de tomar Rafah «con o sin acuerdo», ilustran una política de guerra sin restricciones, impulsada por motivaciones políticas internas y el deseo de permanecer en el poder.
Mientras tanto, la asistencia militar de EE.UU. continúa fluyendo hacia Israel, con un paquete reciente que asciende a 26.400 millones de dólares, lo que implica un respaldo firme a las acciones de Israel en Gaza. Esta posición de Estados Unidos no solo socava cualquier pretensión de mediación imparcial en el conflicto, sino que también contribuye a la perpetuación del ciclo de violencia.
La implicación de la Corte Internacional de Justicia, que ha pedido a Israel medidas para impedir el genocidio en Gaza, parece hacer poco para disuadir la actual estrategia militar. El respaldo implícito de EE.UU. a las acciones de Israel, incluso frente a crímenes de guerra potenciales, pone en cuestión su papel como promotor de la paz y la justicia internacional.
El rechazo mundial hacia las tácticas empleadas en Gaza está creciendo, como lo demuestra el apoyo internacional a la denuncia contra Israel por genocidio, liderada por Sudáfrica y apoyada por países como Turquía. Este respaldo global sugiere una creciente exasperación con las políticas agresivas de Israel y una crítica abierta a la falta de responsabilidad por las consecuencias humanitarias de sus acciones militares.
El desafío que enfrenta Netanyahu no solo proviene del exterior, sino también del interior de Israel, donde la presión pública por su destitución y el llamado a elecciones se intensifican. La guerra en Gaza ha erosionado la imagen de Israel y podría, irónicamente, precipitar el fin de la carrera política de Netanyahu.
Este conflicto, marcado por la tragedia y la política de poder, revela las complejidades y los desafíos de la diplomacia internacional, donde las vidas humanas a menudo se ven atrapadas en el fuego cruzado de agendas geopolíticas. La incapacidad de Estados Unidos para moderar las acciones de Israel no solo tiene implicaciones para los palestinos en Gaza, sino que también refleja la fragilidad de las alianzas internacionales basadas en intereses estratégicos más que en principios humanitarios.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…