Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El gigante tecnológico elimina eventos culturales de su calendario mientras se alinea con la agenda de la ultraderecha estadounidense
Google ha decidido que la historia de las comunidades racializadas, la lucha por los derechos LGBTQ+ y los hitos del feminismo ya no son «sostenibles» dentro de su modelo de negocio. Desde 2025, los usuarios de Google Calendar ya no verán reflejados eventos como el Mes de la Historia Negra, el Mes de la Historia de la Mujer o el Mes del Orgullo. Según la empresa, la decisión responde a la imposibilidad de mantener manualmente “cientos de momentos” en su plataforma.
El argumento es tan pobre como peligroso. Si Google tuviera un problema real de escalabilidad, ¿por qué seguir incluyendo fiestas nacionales y religiosas sin problema? La eliminación selectiva de estas fechas no es una cuestión técnica, sino política. Y no es casualidad que este movimiento llegue en paralelo con la arremetida de Donald Trump contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en el ámbito federal.
En un contexto en el que la extrema derecha estadounidense busca reescribir la historia a su conveniencia, el poder de las grandes tecnológicas para definir qué eventos son visibles y cuáles desaparecen de la memoria colectiva es una herramienta de control. Si algo no está en el algoritmo, es como si no existiera. Y si las empresas privadas pueden decidir qué conmemoramos y qué olvidamos, la historia ya no pertenece a quienes la vivieron, sino a quienes la censuran.
LA AGENDA DE TRUMP Y LA SUMISIÓN DE GOOGLE
El problema no es solo el calendario. Google lleva meses cediendo terreno a la presión de la administración republicana. En enero de 2025, cambió el nombre del Golfo de México por “Golfo de América” y volvió a llamar Mount McKinley a la montaña Denali, en línea con las órdenes ejecutivas de Trump. También anunció que sus políticas internas reducirán el énfasis en la diversidad tras el ataque frontal del nuevo presidente contra los programas DEI en agencias federales.
Lo que está en juego no es solo la representación simbólica. Es el intento de eliminar cualquier rastro de resistencia dentro de las plataformas digitales. Lo que no se nombra, no existe. Lo que no se recuerda, se repite. Y lo que Google borra, el mundo deja de ver.
El gigante tecnológico ha asegurado que sus Google Doodles seguirán celebrando eventos culturales y que plataformas como YouTube Music aún ofrecerán listas de reproducción conmemorativas. Pero, ¿cuánto tiempo pasará antes de que estas iniciativas también sean “insostenibles”?
La censura no necesita un decreto presidencial cuando las empresas tecnológicas están dispuestas a hacer el trabajo sucio por adelantado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.