Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La imagen inicial de Vox estaba más cerca de la montería que del polígono industrial. Santiago Abascal cabalgando por el campo, trajeado como un terrateniente, era la postal perfecta para sus detractores: señoritos que jugaban a la reconquista desde la moqueta y el cortijo. Ese retrato no era una caricatura: el núcleo fundacional del partido procedía de entornos acomodados, con vínculos a think tanks neoliberales y a los despachos de la derecha más elitista. Sin embargo, los últimos datos del CIS de julio de 2025 certifican un vuelco inquietante. Vox ha logrado calar entre el voto obrero y los sectores más precarizados, situándose como primera fuerza en varios grupos laborales históricamente alejados de la extrema derecha.
LA IRRUPCIÓN EN EL TERRENO OBRERO
Los números son claros. Entre operadores de maquinaria y ensambladores, Vox arrasa con un 41,2% de intención de voto, muy por encima del PSOE (17,3%) y el PP (10,7%). Entre oficiales, operarios y artesanos alcanza un 25,8%, superando también a socialistas y populares. Y en las ocupaciones elementales, las de trabajos físicos más rutinarios y peor remunerados, lidera con un 20,2%. Incluso en el desempleo —territorio que en otros tiempos era caladero de voto progresista— se sitúa en cabeza con un 23,2%.
Esta penetración no es fruto del azar. Vox ha desplegado en los últimos años una estrategia sistemática para romper su imagen de partido de élites, acercándose físicamente a los barrios obreros, acudiendo a polígonos y fiestas populares, y apropiándose de un discurso supuestamente “obrerista” que mezcla quejas legítimas por la pérdida de poder adquisitivo con un culpable prefabricado: la inmigración.
UNA ESTRATEGIA IMPORTADA
El movimiento no es original. Marine Le Pen en Francia y Donald Trump en Estados Unidos ya demostraron que el “patriotismo económico” envuelto en xenofobia podía seducir a sectores golpeados por la desindustrialización y la precariedad. El manual es idéntico: señalar al penúltimo (el trabajador autóctono precario) que sufre, y convencerle de que su enemigo no es el banquero ni el especulador, sino el último: el migrante, el refugiado, el jornalero extranjero.
Eduardo Bayón, politólogo y autor de Lucha de tribus, lo describe como una “combinación de antipolítica y antiinmigración que convierte la frustración social en un arma contra el eslabón más débil”. Es la misma receta que ya permitió al Frente Nacional (hoy Reagrupamiento Nacional) desplazar a la izquierda en barrios obreros franceses.
EL ABANDONO Y LA DESAFECCIÓN
No se puede explicar el avance de Vox en estos sectores sin mirar el retroceso de la izquierda y los sindicatos mayoritarios en la calle. Muchos de los votantes que hoy escuchan a Abascal fueron antes afiliados a UGT o CCOO, o votantes fieles del PSOE y de partidos a su izquierda. El relato que más cala es que “la izquierda abandonó a la clase trabajadora”, un argumento repetido en testimonios como el de Juan Carlos Morago, conductor y afiliado al sindicato de Vox, que acusa a las fuerzas progresistas de dejarles solos ante la pérdida de derechos.
UN DISFRAZ QUE FUNCIONA
El riesgo es evidente: Vox no ha cambiado su agenda económica, que sigue siendo profundamente neoliberal y alineada con los intereses de las élites. La rebaja fiscal a grandes patrimonios, el rechazo a subidas significativas del salario mínimo o la oposición a reforzar la negociación colectiva son incompatibles con la mejora real de las condiciones laborales. Pero el marketing político y la explotación de la inseguridad económica y cultural están funcionando como tapadera.
La foto de Abascal a caballo sigue ahí, pero en la retina de cada vez más personas se superpone la imagen de un partido que reparte folletos en mercados de barrio o que se presenta como defensor del “currante español” frente a la “amenaza extranjera”. El disfraz no oculta la verdad, pero sí la empaqueta para un electorado que siente que ya no tiene quien le escuche.
Síguenos en Telegram para no perderte nada: https://t.me/SpanishRevolution
Apóyanos económicamente aquí: https://donorbox.org/aliadas
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.