Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Insultos, pasividad y un sistema que solo actúa cuando le conviene: qué revela el caso sobre quién dirige realmente el fútbol español
Lo que ha vivido Lamine Yamal no es una anécdota ni un episodio aislado. Es la normalidad. Una normalidad incómoda que el fútbol español lleva años tolerando mientras mira hacia otro lado. Durante su jornada laboral —porque jugar al fútbol también es trabajo— ha tenido que soportar insultos racistas que no solo no se frenan, sino que se repiten con una impunidad alarmante.
Las imágenes recogidas en este vídeo de Spanish Revolution muestran con claridad lo que ocurre en los estadios: gritos, desprecio y una violencia verbal que apunta directamente al origen, al color de piel y a la identidad. Nada nuevo, pero sí cada vez más evidente.
Lo más preocupante no es solo que ocurra. Es que ocurre sin consecuencias. Porque mientras se repiten estos ataques, las autoridades responsables del fútbol español siguen actuando con una pasividad que ya no puede explicarse como incapacidad. Es una decisión.
UN SISTEMA QUE SOLO ACTÚA CUANDO LE INTERESA
La Liga de Fútbol Profesional apenas ha suspendido un partido en toda su historia por cánticos racistas. Uno. Y el motivo no fue la protección de una víctima racializada, sino algo tan grotesco como que una grada llamara “nazi” a un nazi. Ese fue el límite. Ese fue el momento en el que se decidió intervenir.
La comparación es demoledora. Cuando el insulto incomoda al sistema, se actúa. Cuando el insulto cae sobre jugadores como Lamine Yamal, se relativiza, se minimiza o directamente se ignora. No es falta de herramientas. Es falta de voluntad.
Porque si algo ha demostrado el fútbol moderno es que tiene capacidad para parar partidos por múltiples razones: desde incidentes en la grada hasta cuestiones de seguridad. Sin embargo, cuando el problema es el racismo, la reacción desaparece. O peor aún, se diluye en comunicados ambiguos y sanciones simbólicas que no cambian nada.
¿RACISMO EN EL FÚTBOL O EN QUIEN LO DIRIGE?
La pregunta ya no es si el fútbol español es racista. La pregunta es más incómoda: ¿lo son quienes lo gobiernan? Porque permitir que esto ocurra una y otra vez implica asumirlo como parte del espectáculo. Y cuando se normaliza, se convierte en estructura.
Hace unos días, Íñigo Pérez, entrenador del Rayo Vallecano, dejaba entrever una de las claves del problema: el entorno. Un entorno que no solo tolera, sino que reproduce estos comportamientos. Que no corta de raíz porque hacerlo implicaría enfrentarse a una parte de su propia base social y económica.
Y ahí está el núcleo del conflicto. El racismo en el fútbol no es solo una cuestión de aficionados. Es un fallo sistémico. Es la consecuencia de una estructura que prefiere proteger el negocio antes que a las personas. Que mide las decisiones en términos de impacto económico y no de derechos humanos.
Mientras tanto, jugadores como Lamine Yamal siguen saliendo al campo sabiendo que, además de competir, tendrán que resistir. Resistir insultos, miradas y una violencia que nunca debería formar parte del deporte. Y lo hacen sin la protección real de quienes deberían garantizarla.
Porque el problema no es que el racismo exista en las gradas. El problema es que, desde arriba, se permite.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…