Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Decenas de miles alzan la voz contra el extractivismo y la amenaza sobre el Río Ulla.
La Plaza del Obradoiro, emblema del casco histórico de Santiago de Compostela, fue el epicentro de una movilización histórica. Decenas de miles de gallegas y gallegos, procedentes de todas las comarcas, ocuparon este domingo las calles para rechazar la instalación de la macrocelulosa de Altri en Palas de Rei (Lugo). La protesta, marcada por un ambiente festivo y multitudinario, simbolizó con una tela azul de decenas de metros el río Ulla, amenazado por los vertidos de residuos químicos que generaría esta planta.
El Consello da Cultura Galega ya alertó en un informe de que el proyecto implicaría 62 toneladas de residuos químicos anuales que terminarían en el Ulla, poniendo en peligro no solo este río, sino también la Ría de Arousa, clave para el marisqueo y la biodiversidad gallega. Organizaciones en defensa del litoral, asociaciones culturales y representantes de sectores afectados participaron en la protesta, en la que las críticas al “extractivismo colonial” de Altri fueron un eje central.
“Rueda recúa, a auga non é túa”, corearon miles de voces. Desde el escenario montado en el Obradoiro, portavoces de diferentes colectivos remarcaron que los beneficios económicos no justifican la destrucción de un ecosistema clave para Galicia.
El escritor lucense Lois Pérez, en el acto final, resumió el sentir de la protesta: “La revolución posible es conservar nuestro patrimonio natural”. Sin embargo, no faltaron las ironías dirigidas a los medios oficiales. “Mañana en TVG dirán que hubo una misa multitudinaria”, apuntó el presentador, subrayando la manipulación informativa y los publirreportajes que han inundado la prensa en favor del proyecto.
IMPACTO SOCIAL Y POLÍTICO: ENTRE EL APOYO POPULAR Y EL SILENCIO INSTITUCIONAL
Mientras líderes políticos como Ana Pontón (BNG) y representantes de Sumar y Podemos caminaban junto a las miles de personas asistentes, el Partido Socialista brilló por su ausencia. El líder del PSdG, Gómez Besteiro, evitó pronunciarse, dejando un vacío significativo en una movilización que también señala al gobierno gallego. Alfonso Rueda, presidente de la Xunta, ha sido duramente criticado por su papel como facilitador de un proyecto que, según el BNG, amenaza 8.000 empleos directos ligados al rural y al mar.
La presión social parece aumentar a medida que se acerca el dictamen de la Xunta sobre el proyecto GAMA de Altri. Sin embargo, la compañía portuguesa no ha dudado en responder, eligiendo la jornada de la manifestación para lanzar un comunicado. Alegaron que su proyecto cumple “los más altos criterios de sostenibilidad” y destacaron que no hay pruebas de incumplimiento normativo según la Comisión Europea. El texto fue recibido con abucheos masivos.
Frente a los argumentos de la empresa, la realidad es que Galicia ha sido un laboratorio de políticas extractivistas durante décadas. Desde la mina de Touro hasta la destrucción de las fragas del Eume, los conflictos medioambientales han ido en aumento. La macrocelulosa de Altri, lejos de ser una excepción, representa una vuelta de tuerca más en la mercantilización de los recursos naturales gallegos.
Mientras el presidente de la Xunta sigue defendiendo el proyecto como una inversión estratégica, las calles de Santiago dejaron claro este domingo que una buena parte de la ciudadanía rechaza vender su futuro por la promesa de una industrialización que solo enriquece a unos pocos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…