Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La noticia de que el líder de Antiokupa Tarraco ha sido enviado a prisión sin fianza debería hacernos reflexionar. Este no es un caso aislado ni una excepción en la historia reciente de las llamadas empresas de «desokupación». Bajo el pretexto de liberar viviendas, estas organizaciones utilizan métodos que no solo bordean la legalidad, sino que la violan sistemáticamente, como ha quedado demostrado con el reciente auto del juez instructor. Pinchar ruedas, quemar coches, romper costillas y tímpanos, robar animales de compañía e incluso abusar psicológicamente de las y los ocupantes no son maniobras legales. Son actos de violencia, pura y simple, perpetrados en nombre de la «recuperación» de la propiedad privada.
El entramado de Antiokupa Tarraco es un ejemplo claro de cómo ciertos sectores aprovechan el miedo y el rechazo hacia la ocupación de viviendas para construir un negocio lucrativo y violento. ¿Cómo es posible que, durante tanto tiempo, estas empresas hayan operado sin que se les haya puesto freno? La respuesta está en la inacción de las instituciones y la complicidad, directa o indirecta, de quienes prefieren mirar hacia otro lado cuando estos grupos actúan como brazos ejecutores de quienes buscan desalojar sin seguir los cauces judiciales.
Durante años, estas empresas han convertido el desalojo en una especie de espectáculo mediático, donde se presenta a las personas que viven en situación de ocupación como criminales peligrosos. Sin embargo, en la mayoría de los casos, se trata de familias vulnerables, gente empobrecida por la crisis económica o víctimas de la especulación inmobiliaria. Y mientras tanto, los auténticos criminales no son los que ocupan una vivienda por necesidad, sino quienes ejercen la violencia para expulsarles.
IMPUNIDAD Y VIOLENCIA SISTEMÁTICA
Uno de los aspectos más inquietantes de este caso es la reincidencia de Antiokupa Tarraco. A pesar de haber sido encarcelados provisionalmente por delitos graves como coacciones, amenazas, robos con fuerza y violencia, y pertenencia a organización criminal, su líder fue liberado con medidas cautelares en junio de este año. La libertad temporal solo les sirvió para reorganizarse, refundar su empresa y continuar con su actividad criminal. No hay castigo real ni justicia efectiva para quienes se dedican a violentar a las y los más vulnerables.
Según el auto del juez, Antiokupa Tarraco se ha especializado en explotar el vacío legal y la desesperación de ciertos sectores propietarios. Sus víctimas, ya de por sí debilitadas por su situación social, son despojadas de lo poco que les queda: su dignidad y, en muchos casos, su integridad física. Pero lo más alarmante es que las autoridades judiciales han permitido que este tipo de empresas continúe operando, sin poner en marcha ningún mecanismo real para proteger a las víctimas de estos abusos.
El modus operandi de Antiokupa Tarraco es simple pero aterrador: primero, ofrecen a las personas que habitan las viviendas la posibilidad de condonar sus deudas a cambio de que abandonen el inmueble, o bien les exigen el pago de una cantidad de dinero para poder continuar en la vivienda. Cuando esto no funciona, recurren a la violencia, a la coacción, a las amenazas. Y lo hacen con total impunidad, convencidos de que las leyes están de su lado.
¿Qué mensaje envía esto a la sociedad? Que la violencia puede ser un método válido si se emplea en nombre de la propiedad privada. Que la vida de las personas que viven en situación de ocupación no vale nada frente al interés económico de los propietarios. Y que, si tienes el dinero suficiente, puedes contratar a mercenarios para hacer el trabajo sucio por ti.
LA CRISIS DE LA VIVIENDA COMO EXCUSA
La crisis de la vivienda en España ha sido, durante años, uno de los problemas sociales más graves y enquistados. El encarecimiento del alquiler, la especulación inmobiliaria y la falta de alternativas habitacionales han llevado a miles de personas a ocupar viviendas vacías para sobrevivir. Pero, en lugar de abordar este problema desde una perspectiva social y humana, se ha permitido que empresas como Antiokupa Tarraco conviertan la crisis en su negocio.
Es inadmisible que en pleno 2024, cuando la vulnerabilidad social está en su punto más alto, se sigan normalizando prácticas como las que ha venido desarrollando Antiokupa Tarraco. Prácticas que no solo atentan contra los derechos humanos básicos, sino que perpetúan una cultura de la violencia y el odio hacia los sectores más empobrecidos de la sociedad. Las y los jueces que han permitido la liberación de los miembros de estas organizaciones son, en parte, responsables del sufrimiento que han causado sus decisiones. Cada nuevo ataque, cada nueva amenaza que sufren estas personas es un recordatorio de que el sistema judicial no está protegiendo a quienes más lo necesitan.
Si no se pone freno a estas prácticas, el futuro que nos espera es uno en el que la violencia se legitima como solución a la falta de políticas habitacionales. Un futuro en el que las empresas de desokupación campan a sus anchas, alimentadas por el odio, la desesperación y el beneficio económico.
La violencia como negocio es el síntoma más claro de una sociedad rota, una sociedad que ha olvidado su humanidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir