Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Es este el tipo de liderazgo cultural que permitirá que Valencia florezca en el siglo XXI?
¿Quién dijo que la tauromaquia y la política no tenían nada en común? En Valencia, el ruedo y el hemiciclo parecen fusionarse en la figura de Vicente Barrera. Este exmatador, que colgó su traje de luces en 2011, ha decidido lidiar con algo aparentemente más peligroso que toros: la política. Y no cualquier política, sino la del partido Vox, cuya retórica raya en el extremismo. Ahora vicepresidente y consejero de Cultura del Gobierno Valenciano, uno se pregunta si el espectáculo en la plaza ha sido reemplazado por un sainete de dimensiones gubernamentales.
LA BURLA DE UN NOMBRAMIENTO
No es de extrañar que Barrera haya decidido entrar en política, pero llama la atención que lo haga en un ámbito tan delicado como la Cultura. ¿Es acaso la tauromaquia el pináculo de la sofisticación cultural a la que aspira Valencia? La asignación de este puesto a un torero solo puede interpretarse como una afrenta a aquellos que esperan un enfoque más progresista y diverso sobre lo que significa la cultura.
Es conocido que la tauromaquia ha sido ampliamente criticada por ser una práctica arcaica y cruel. El hecho de que un exmatador se haga cargo de la cultura puede dar la impresión de que Valencia no ha avanzado más allá de las tradiciones que impliquen violencia y derramamiento de sangre.
Además, su afiliación con Vox no ayuda a su imagen. Un partido con posturas extremas y a menudo retrogradas, se une a la figura de un torero que tampoco parece ser un baluarte de la progresividad.
Es importante que las ciudadanas y ciudadanos valencianos se mantengan vigilantes y críticos ante este nombramiento y lo que representa
LAS 5 CLAVES
1. Desde los ruedos a los pasillos del poder: Un salto preocupante
Una de las principales preocupaciones es el tránsito aparentemente sin problemas de Barrera desde la tauromaquia hasta la política. ¿Cuánto realmente entiende un torero sobre la administración pública y la representación de los intereses de todos los valencianos? Su experiencia parece estar más arraigada en los espectáculos de sangre que en un genuino entendimiento de la política y la cultura.
2. Afiliación y apoyo inquebrantable a la derecha más conservadora
La carrera política de Barrera ha estado unida a la derecha, específicamente a Vox, y anteriormente mostró simpatía por el PP. ¿Están los valores de Vox y la derecha en consonancia con una sociedad progresista y diversa? Valencia necesita líderes que representen a todos sus ciudadanos, no solo a aquellos que anhelan un pasado autoritario.
3. El abrazo con Francisco Camps: ¿Dónde están los límites?
Es preocupante que Barrera no mostrara reparo en abrazar públicamente a Francisco Camps tras ser absuelto en uno de los juicios del caso Gürtel. ¿Es este el tipo de juicio y carácter que los valencianos necesitan en un vicepresidente y consejero de Cultura? La falta de distancia crítica hacia figuras controvertidas plantea preguntas sobre la integridad y la responsabilidad.
4. Las redes sociales: Una ventana a la ideología de Barrera
A través de sus redes sociales, especialmente en Facebook, Barrera no ha ocultado su ideología ultraconservadora. Sus publicaciones muestran una falta de reflexión y sensibilidad hacia la historia y sus implicaciones. ¿Es aceptable que un representante público elogie abiertamente un régimen autoritario y sienta orgullo por un pasado marcado por la represión?
5. Un enfoque anticuado en la Consejería de Cultura
Finalmente, con Barrera como consejero de Cultura, hay preocupación sobre qué tipo de cultura buscará promover. ¿Estará centrada en una visión estrecha y anticuada, como la tauromaquia, en lugar de abrazar y fomentar la diversidad y la innovación? Los ciudadanos deben estar atentos a cómo se desarrolla la política cultural bajo su liderazgo, y exigir un enfoque que refleje la riqueza y la diversidad de Valencia.
CRÓNICAS DE UNA AMISTAD PREOCUPANTE
El acercamiento de Barrera a la derecha política valenciana ha sido descarado. Fue el hombre que acudió a abrazar a Francisco Camps en las puertas del juzgado tras ser absuelto en uno de los primeros juicios del caso Gürtel, marcado por la corrupción. Este tipo de amistades, y su aparente admiración por figuras políticas del pasado que no son precisamente ejemplos de integridad, muestran un desdén por los valores democráticos y la transparencia.
Es imperativo que la política y la cultura no se conviertan en una mera extensión de la plaza de toros
Y como si eso fuera poco, se le ha visto elogiando la era de Franco en sus redes sociales, lo que nos lleva a preguntarnos qué tipo de ideales está dispuesto a defender en su nuevo cargo. Para algunos, su abierta admiración por un régimen dictatorial es, en el mejor de los casos, desconcertante y, en el peor, aterrador.
La entrada de Vicente Barrera en la política, especialmente en el área de Cultura, parece ser un mal augurio para aquellos que esperaban un enfoque más contemporáneo y humano. Entre su historial en la tauromaquia, sus afiliaciones políticas cuestionables y su admiración por figuras autoritarias, Barrera se convierte en un representante que parece estar desconectado de los ideales y aspiraciones de una sociedad moderna y progresista.
Es fundamental cuestionar si las raíces en la tauromaquia y la adhesión a una ideología política que parece anhelar un pasado autoritario, son las calificaciones que Valencia necesita en un consejero de Cultura. ¿Es este el tipo de liderazgo cultural que permitirá que Valencia florezca en el siglo XXI? Probablemente no.
La cultura no solo se trata de aferrarse a tradiciones, especialmente si estas están manchadas de sangre y controversia, sino de adaptarse, evolucionar y abrazar la diversidad. Valencia merece un liderazgo que comprenda y represente la riqueza de su patrimonio y aspiraciones futuras, en lugar de aferrarse a vestigios de un pasado que muchos desearían dejar atrás.
Además, uno no puede evitar preguntarse sobre la similitud entre la tauromaquia y la política que Barrera y sus aliados de Vox y el PP parecen practicar. ¿Están estos políticos simplemente desviando y toreando a la opinión pública con su bravuconería, en lugar de abordar los problemas reales que enfrenta la sociedad valenciana?
En este sentido, el nombramiento de Barrera es emblemático de una política más amplia que necesita un examen crítico. ¿Es la política valenciana simplemente otro tipo de corrida de toros, donde se premia la espectacularidad y la retórica en lugar de la sustancia y el progreso?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir