Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Tribunal de Cuentas confirma que Vox es el único partido que traspasa millones a su fundación, mientras el resto no aporta nada o cifras simbólicas.
UNA ANOMALÍA FINANCIERA BAJO MANTO PATRIÓTICO
El Tribunal de Cuentas ha confirmado con cifras oficiales lo que ya se intuía: Vox es el único partido político que transfiere millones de euros a su fundación, en un movimiento que desdibuja la frontera entre la financiación partidista y la propaganda ideológica.
En su informe de fiscalización sobre fundaciones vinculadas a partidos políticos, publicado en octubre de 2025 y disponible en este enlace oficial del Tribunal de Cuentas, el órgano fiscalizador detalla que el partido de Santiago Abascal traspasó 2,5 millones de euros en 2021 y otros 2,5 millones en 2022 a la Fundación Disenso, presidida nominalmente por él mismo.
Ningún otro partido hace algo parecido. El PP no transfirió ni un euro a sus fundaciones Concordia y Libertad o Popular de Estudios Vascos; el PSOE aportó 242.000 euros en 2021 y 259.000 en 2022 a sus entidades vinculadas, principalmente la Fundación Pablo Iglesias; y Podemos apenas movió 3.376 euros hacia su Instituto República y Democracia en 2022.
Solo Vox traspasa millones cada año a su think tank. Y lo hace en paralelo a la solicitud de créditos bancarios extranjeros para financiar sus campañas electorales. Es decir, pide préstamos mientras desvía fondos propios —incluido dinero público— a su aparato ideológico.
La Fundación Disenso funciona como un brazo propagandístico más que como un espacio de pensamiento. Organiza congresos internacionales con figuras de la ultraderecha, produce documentales de apoyo a Jair Bolsonaro, financia viajes de Javier Milei y elabora informes contra el feminismo y la agenda climática, bajo el disfraz de “defensa de la libertad”.
Durante 2021 y 2022, además de los 5 millones procedentes del partido, Disenso solo obtuvo 91.920 euros en donaciones privadas y 132.000 en subvenciones del Ministerio de Cultura. La proporción es escandalosa: más del 95% de sus ingresos proceden de Vox.
CUANDO LA PROPAGANDA SE FINANCIA CON IMPUESTOS
El informe del Tribunal de Cuentas no se limita a exponer cifras: lanza una advertencia política. Pide que las fundaciones vinculadas a partidos se sometan a auditorías externas obligatorias y que limiten su actividad a sus fines fundacionales, evitando convertirse en “meras estructuras de tenencia de bienes o de obtención de recursos para los partidos a los que estén vinculadas”. La descripción encaja a la perfección con el modelo Disenso.
Mientras tanto, el resto de formaciones se mueven en márgenes muy inferiores. El PP, pese a no transferir dinero directamente, recibe ayudas públicas a través de sus fundaciones, especialmente Concordia y Libertad, que sumó dos millones de euros en subvenciones en 2021 y 2022 gracias al apoyo de gobiernos autonómicos conservadores. El PSOE, por su parte, obtuvo 1,3 millones en ayudas públicas, y Podemos alcanzó apenas 170.000 euros en el mismo periodo.
La diferencia no está solo en la cantidad, sino en el propósito. Mientras las fundaciones socialistas o progresistas sostienen proyectos de investigación, memoria o cooperación, Disenso actúa como un brazo político con fines propagandísticos. No produce pensamiento, sino mensajes. No debate ideas, sino enemigos.
El Tribunal de Cuentas ya había multado a Vox en tres ocasiones por irregularidades en sus cuentas, acumulando más de un millón de euros en sanciones. Las transferencias millonarias a Disenso solo refuerzan la imagen de un partido que usa el dinero público para financiar su propia maquinaria cultural y mediática.
El malestar ha llegado incluso a sus bases. En 2024, el secretario general Ignacio Garriga envió una carta a la militancia para justificar las transferencias, alegando que “la labor cultural e intelectual de Disenso es esencial para la consolidación de Vox”. Una forma de reconocer que la fundación es el auténtico corazón ideológico del partido y que la militancia, con sus cuotas, paga el combustible de esa estructura.
El caso de Disenso es más que un escándalo contable: es una declaración de principios. Vox no separa partido y fundación porque concibe la política como una cruzada cultural, no como un servicio público. Transforma la financiación política en inversión ideológica, mientras exige austeridad para todo lo demás.
La paradoja es evidente: Vox se presenta como defensor de la patria, pero financia su ideología con los impuestos de quienes pretende liberar del “Estado”.
El Tribunal de Cuentas ha puesto cifras a esa contradicción. Y esas cifras no dejan lugar a dudas: 2,5 millones en 2021, 2,5 millones en 2022, cero en el resto de partidos.
Un solo dato, una anomalía, un síntoma: la ultraderecha española ha convertido la fiscalidad democrática en un fondo de propaganda.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.