Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Frederiksen gana pero pierde apoyo en un modelo socialdemócrata cada vez más tensionado
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha vuelto a imponerse en las elecciones generales del 24 de marzo con un 21,9% de los votos. Sin embargo, la victoria llega acompañada de un desgaste evidente: los socialdemócratas pierden 13 puntos respecto a los anteriores comicios, una caída que refleja el precio político de gobernar desde el centro y pactar con fuerzas liberales.
La participación supera ligeramente la registrada hace cuatro años, en un contexto marcado por la desafección política y las tensiones internas del Ejecutivo. El actual Gobierno de coalición, integrado por socialdemócratas, liberales y moderados, ha terminado pagando el coste de sus contradicciones, diluyendo el perfil ideológico de todas las formaciones implicadas.
Los resultados dibujan un Parlamento fragmentado en el que el bloque progresista alcanzaría 84 escaños, frente a los 77 del bloque conservador. En este equilibrio precario, los 14 escaños de los Moderados, liderados por Lars Løkke Rasmussen, se convierten en la pieza clave para alcanzar la mayoría de 90 diputados en un hemiciclo de 179 escaños. El poder ya no reside en quien gana, sino en quien arbitra.
El retroceso también golpea con fuerza a los liberales, que caen hasta el 10,1% de los votos y pierden la hegemonía dentro del bloque conservador frente a la Alianza Liberal, que alcanza el 9,4%. Un escenario que refleja la recomposición de la derecha danesa y la crisis de los partidos tradicionales, incapaces de sostener su base electoral en un contexto de creciente polarización.
La propia Frederiksen ha logrado resistir gracias a un repunte en las encuestas durante el mes de enero, coincidiendo con la crisis diplomática con Estados Unidos por Groenlandia. Su respuesta firme ante las amenazas de Donald Trump reforzó su imagen de liderazgo, proyectando una defensa de la soberanía nacional que ha sido determinante para movilizar a parte del electorado.
DEL ESTADO DEL BIENESTAR AL GIRO CENTRISTA
Desde que asumió el liderazgo socialdemócrata en 2015 y accedió al poder en 2019 con 41 años, Frederiksen ha construido una trayectoria marcada por la ambivalencia. Su perfil institucional puede consultarse en el registro del Parlamento Europeo, donde se detalla su evolución política en paralelo al giro de su partido.
Su Gobierno ha defendido el modelo de Estado del bienestar danés, pero lo ha hecho combinándolo con políticas migratorias extremadamente restrictivas que han sido criticadas por organismos internacionales. Esta estrategia, que busca frenar el ascenso de la ultraderecha, ha supuesto asumir parte de su marco ideológico, normalizando discursos que tensionan los principios históricos de la socialdemocracia.
El viraje hacia el centro no es nuevo. Ya en diciembre de 2022, la formación de un Ejecutivo conjunto con liberales y moderados marcó un punto de inflexión, tal y como reflejó el análisis sobre el giro político en Dinamarca hacia una gran coalición inédita en 40 años. Desde entonces, la socialdemocracia danesa ha transitado un terreno cada vez más difuso, donde la estabilidad institucional se ha impuesto a la coherencia ideológica.
Este desplazamiento también se ha evidenciado en la política europea. Frederiksen, inicialmente asociada a posiciones euroescépticas, ha modificado su discurso tras la invasión de Ucrania y la creciente incertidumbre geopolítica. Dinamarca ha reforzado su apuesta por la cooperación en defensa y ha abandonado el bloque de países fiscalmente conservadores, asumiendo que la unidad europea es una cuestión de seguridad estratégica.
Pero este pragmatismo tiene costes internos. Durante la pandemia, la decisión de sacrificar 17 millones de visones en 2020 generó un escándalo institucional tras demostrarse que carecía de base legal. A ello se sumó la supresión del festivo Store Bededag para financiar el aumento del gasto militar, una medida que provocó un fuerte rechazo social y acusaciones de autoritarismo por parte de sindicatos y sectores progresistas.
La victoria de Frederiksen no es una consolidación, sino un síntoma: la socialdemocracia europea gana elecciones mientras pierde el relato.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.