Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente de Estados Unidos convierte la intervención en un gesto de orgullo mientras asfixia a la isla con bloqueo y presión económica
Donald Trump ya no se esconde. El 16 de marzo, desde el Despacho Oval, afirmó que sería “un gran honor” para él “tomar Cuba”. No habló de cooperación, ni de diplomacia, ni de respeto a la soberanía. Habló de tomar un país. De poseerlo. De intervenirlo. Y lo hizo con una naturalidad que revela hasta qué punto el imperialismo ya ni siquiera necesita disfrazarse.
Las palabras no son menores. “Sería un gran honor” implica algo más que una amenaza. Es una declaración de intención convertida en orgullo político. Trump no plantea una acción incómoda o inevitable, sino una oportunidad deseable. Un logro personal. Un trofeo. La colonización convertida en mérito.
El contexto agrava la gravedad. Ese mismo día, Cuba sufría un apagón total tras la desconexión de su sistema eléctrico, una crisis directamente vinculada al endurecimiento del bloqueo energético impulsado por Estados Unidos desde 2026. La isla no colapsa sola. Se la empuja. Se la presiona. Se la estrangula. Y después se la señala como “Estado fallido”.
Primero se provoca el daño. Luego se justifica la intervención.
EL LENGUAJE DEL PODER: DE PAÍS A BOTÍN
Trump no improvisa. Cuando describe Cuba como un lugar “sin dinero” pero con “tierra linda” y “buen clima”, está haciendo algo muy concreto: reducir un país a su valor económico. No habla de su población. No habla de derechos. Habla de oportunidades de negocio. Turismo. Inversión. Rentabilidad.
Ese lenguaje no es casual. Es el mismo que ha acompañado históricamente a las intervenciones estadounidenses en América Latina. Se deshumaniza el territorio, se simplifica su realidad y se convierte en un activo disponible. Un espacio a reorganizar en función del capital.
Durante más de 60 años, el embargo estadounidense ha limitado el desarrollo de la economía cubana. En 2025 y 2026, la presión se ha intensificado con restricciones energéticas que han dejado a la población sin acceso estable a electricidad, transporte o servicios básicos. No es una crisis natural. Es una crisis inducida.
Y en ese escenario, Trump introduce su narrativa: Cuba está rota, Cuba no funciona, Cuba necesita ser “tomada”.
La solución coincide sospechosamente con los intereses de quien ha provocado el problema.
No es un error. Es un modelo.
INTERVENIR, CONTROLAR, RENTABILIZAR
Cuando Trump afirma que puede “hacer lo que quiera” con Cuba, no está exagerando. Está expresando una lógica profundamente arraigada en la política exterior estadounidense: la idea de que el poder permite decidir sobre otros territorios.
No aclara si “tomar Cuba” significa una intervención militar, un cambio de régimen o una colonización económica progresiva. No hace falta. Todas esas opciones forman parte del mismo marco. Controlar para abrir mercado.
El precedente es claro. América Latina ha sido durante décadas un laboratorio de este tipo de operaciones. Golpes de Estado, sanciones económicas, intervenciones encubiertas y reformas impuestas. Desde Guatemala en 1954 hasta las presiones actuales sobre Venezuela, el patrón no ha cambiado. Solo se ha refinado.
Hoy la ocupación no siempre llega con tanques. Llega con deuda, con sanciones, con tratados desiguales, con presión financiera. Llega con la promesa de inversión y la amenaza de aislamiento.
Mientras tanto, en Cuba, la población enfrenta el impacto real: escasez, cortes eléctricos, deterioro de servicios básicos. Y en medio de ese desgaste, el Gobierno se ve obligado a abrir parcialmente su economía, permitiendo inversiones de la diáspora y nuevas formas de propiedad privada.
No es una apertura libre. Es una apertura bajo presión.
Ahí es donde el discurso de Trump encuentra su terreno. Porque la crisis se convierte en argumento. El sufrimiento se convierte en justificación. Y la intervención se presenta como solución inevitable.
Pero no lo es.
Es una elección política. Una estrategia. Un modelo de dominación que convierte países en oportunidades de negocio y conflictos en escenarios de expansión económica.
Hablar de “honor” al referirse a la toma de un país no es una provocación. Es la normalización de la conquista en pleno siglo XXI.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…