El presidente de Estados Unidos convierte la intervención en un gesto de orgullo mientras asfixia a la isla con bloqueo y presión económica
Donald Trump ya no se esconde. El 16 de marzo, desde el Despacho Oval, afirmó que sería “un gran honor” para él “tomar Cuba”. No habló de cooperación, ni de diplomacia, ni de respeto a la soberanía. Habló de tomar un país. De poseerlo. De intervenirlo. Y lo hizo con una naturalidad que revela hasta qué punto el imperialismo ya ni siquiera necesita disfrazarse.
Las palabras no son menores. “Sería un gran honor” implica algo más que una amenaza. Es una declaración de intención convertida en orgullo político. Trump no plantea una acción incómoda o inevitable, sino una oportunidad deseable. Un logro personal. Un trofeo. La colonización convertida en mérito.
El contexto agrava la gravedad. Ese mismo día, Cuba sufría un apagón total tras la desconexión de su sistema eléctrico, una crisis directamente vinculada al endurecimiento del bloqueo energético impulsado por Estados Unidos desde 2026. La isla no colapsa sola. Se la empuja. Se la presiona. Se la estrangula. Y después se la señala como “Estado fallido”.
Primero se provoca el daño. Luego se justifica la intervención.
EL LENGUAJE DEL PODER: DE PAÍS A BOTÍN
Trump no improvisa. Cuando describe Cuba como un lugar “sin dinero” pero con “tierra linda” y “buen clima”, está haciendo algo muy concreto: reducir un país a su valor económico. No habla de su población. No habla de derechos. Habla de oportunidades de negocio. Turismo. Inversión. Rentabilidad.
Ese lenguaje no es casual. Es el mismo que ha acompañado históricamente a las intervenciones estadounidenses en América Latina. Se deshumaniza el territorio, se simplifica su realidad y se convierte en un activo disponible. Un espacio a reorganizar en función del capital.
Durante más de 60 años, el embargo estadounidense ha limitado el desarrollo de la economía cubana. En 2025 y 2026, la presión se ha intensificado con restricciones energéticas que han dejado a la población sin acceso estable a electricidad, transporte o servicios básicos. No es una crisis natural. Es una crisis inducida.
Y en ese escenario, Trump introduce su narrativa: Cuba está rota, Cuba no funciona, Cuba necesita ser “tomada”.
La solución coincide sospechosamente con los intereses de quien ha provocado el problema.
No es un error. Es un modelo.
INTERVENIR, CONTROLAR, RENTABILIZAR
Cuando Trump afirma que puede “hacer lo que quiera” con Cuba, no está exagerando. Está expresando una lógica profundamente arraigada en la política exterior estadounidense: la idea de que el poder permite decidir sobre otros territorios.
No aclara si “tomar Cuba” significa una intervención militar, un cambio de régimen o una colonización económica progresiva. No hace falta. Todas esas opciones forman parte del mismo marco. Controlar para abrir mercado.
El precedente es claro. América Latina ha sido durante décadas un laboratorio de este tipo de operaciones. Golpes de Estado, sanciones económicas, intervenciones encubiertas y reformas impuestas. Desde Guatemala en 1954 hasta las presiones actuales sobre Venezuela, el patrón no ha cambiado. Solo se ha refinado.
Hoy la ocupación no siempre llega con tanques. Llega con deuda, con sanciones, con tratados desiguales, con presión financiera. Llega con la promesa de inversión y la amenaza de aislamiento.
Mientras tanto, en Cuba, la población enfrenta el impacto real: escasez, cortes eléctricos, deterioro de servicios básicos. Y en medio de ese desgaste, el Gobierno se ve obligado a abrir parcialmente su economía, permitiendo inversiones de la diáspora y nuevas formas de propiedad privada.
No es una apertura libre. Es una apertura bajo presión.
Ahí es donde el discurso de Trump encuentra su terreno. Porque la crisis se convierte en argumento. El sufrimiento se convierte en justificación. Y la intervención se presenta como solución inevitable.
Pero no lo es.
Es una elección política. Una estrategia. Un modelo de dominación que convierte países en oportunidades de negocio y conflictos en escenarios de expansión económica.
Hablar de “honor” al referirse a la toma de un país no es una provocación. Es la normalización de la conquista en pleno siglo XXI.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…