Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo que el poder judicial sea el campo de juego de los intereses privados y políticos?
La investigación realizada por ElDiario.es revela una nueva trama en la que Alberto González, empresario y pareja de Isabel Díaz Ayuso, solicita al Tribunal Supremo intervenir los correos personales del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. La excusa es simple: esclarecer las comunicaciones entre el fiscal y Pilar Rodríguez, jefa de la Fiscalía de Madrid, pero lo que está en juego es mucho más que eso.
EL SISTEMA JUDICIAL COMO HERRAMIENTA DE LOS PODEROSOS
No es la primera vez que vemos cómo el poder judicial se convierte en un tablero de ajedrez donde quienes tienen conexiones en las altas esferas mueven piezas a su antojo. Aquí no estamos hablando solo de la figura de un empresario, sino de la pareja de la presidenta de una de las comunidades autónomas más influyentes de España. Cuando alguien como Alberto González Amador tiene la capacidad de presionar para que se accedan a los correos privados del fiscal general del Estado, nos enfrentamos a una clara señal de que el sistema está podrido.
El relato es claro: los abogados de González Amador buscan imputar no solo al fiscal, sino también a la directora de comunicación de la Fiscalía, todo con el pretexto de desentrañar quién filtró ciertos correos comprometedores. Pero, ¿cuál es el verdadero objetivo? La sombra de la venganza política y el intento de desviar la atención de las investigaciones sobre fraude fiscal se cierne sobre este proceso.
El poder económico, el mediático y el judicial se entrelazan en un baile macabro donde la ciudadanía es quien pierde. Las y los jueces se convierten en peones, mientras los poderosos siguen manteniendo su inmunidad de facto. El derecho a una justicia independiente y sin injerencias queda en segundo plano, y lo que prevalece es el relato de la élite que, a toda costa, busca silenciar a quienes se atreven a cuestionarla.
LA POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA, UNA REALIDAD INNEGABLE
Las y los ciudadanos que aún creen en la independencia del poder judicial deben abrir los ojos ante esta pantomima. Mientras la clase trabajadora se enfrenta a recortes en sus derechos, a la privatización de servicios esenciales y a una precariedad laboral que asfixia, la élite política y empresarial utiliza las instituciones públicas como si fueran herramientas para sus batallas personales.
El caso de Alberto González Amador es solo un ejemplo más de esta realidad. En lugar de enfrentarse a las consecuencias de sus acciones, ha decidido contraatacar utilizando el poder judicial. Pero esto no es solo una cuestión de una pareja poderosa intentando librarse de sus responsabilidades, es una cuestión estructural. El sistema está diseñado para proteger a los que ya están en la cúspide y para aplastar a los que se atrevan a desafiarlos.
La solicitud de acceder al correo privado del fiscal general no es más que una estrategia para intimidar y debilitar a quienes están encargados de investigar los delitos que realmente importan. Y lo peor es que esta no será la última vez que veamos una maniobra de este tipo. La politización de la justicia en España no es un fenómeno nuevo, pero con cada caso como este, se hace más evidente que hemos dejado que la corrupción y los intereses particulares tomen las riendas del sistema.
¿Quién vigila a los vigilantes?
En un sistema donde las instituciones parecen estar a merced de los intereses de unos pocos, la pregunta es inevitable: ¿quién se asegura de que los poderosos no sigan manipulando las reglas del juego? Mientras seguimos discutiendo sobre la independencia judicial, los empresarios y las y los políticos como González Amador y Ayuso continúan operando impunemente, aprovechando las grietas del sistema para blindarse de cualquier tipo de consecuencia.
La ciudadanía debe ser consciente de que lo que está en juego aquí no es solo la reputación de un fiscal general o una simple disputa política. Se trata de la misma base sobre la que se sustenta nuestra democracia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…