Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La lucha por la justicia da un paso significativo a medida que Sudáfrica emprende acciones legales sin precedentes. El gobierno sudafricano ha decidido tomar medidas al demandar a Estados Unidos y al Reino Unido por su presunta complicidad en los crímenes de guerra cometidos por Israel en la asediada Franja de Gaza. Esta decisión histórica resalta la determinación de Sudáfrica en su búsqueda de justicia para el pueblo palestino y envía un mensaje claro al mundo de que los crímenes de guerra no pueden quedar impunes.
Sudáfrica, un país que ha luchado contra la opresión y la discriminación en su propia historia, ha decidido asumir la causa palestina con un firme compromiso con la justicia internacional. Esta demanda se suma al caso previamente presentado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel por genocidio en Gaza. La determinación de Sudáfrica para responsabilizar a Israel por sus acciones en Gaza es un ejemplo inspirador de solidaridad internacional en la lucha por los derechos humanos y la justicia.
COMPLICIDAD
La acusación de complicidad contra Estados Unidos y el Reino Unido no debe tomarse a la ligera. Durante años, estos dos países han proporcionado apoyo militar, político y financiero a Israel, lo que ha permitido que el conflicto en Gaza se prolongue y haya resultado en innumerables muertes de civiles inocentes. La demanda sudafricana argumenta que, al respaldar a Israel en medio de su brutal represión en Gaza, Estados Unidos y el Reino Unido han contribuido a los crímenes de guerra y deben rendir cuentas por sus acciones.
La propuesta de Sudáfrica de sancionar a Estados Unidos, similar a las sanciones que Alemania ha asumido en relación con el holocausto, es un llamado a la responsabilidad y la rendición de cuentas. Si bien es poco probable que Estados Unidos acepte un fallo de un tribunal internacional, la imposición de sanciones es una medida que puede enviar un mensaje claro sobre la importancia de asumir responsabilidad por las acciones pasadas y presentes.
VOCES EN CONTRA
El respaldo mundial a la posición de Sudáfrica en este asunto es significativo. Numerosas naciones y activistas de derechos humanos han expresado su apoyo a la causa palestina y al llamado a la justicia. Sin embargo, también hay voces en contra, como las declaraciones de David Cameron y John Kirby, quienes han desestimado la demanda de Sudáfrica como «tonterías» y «sin fundamento alguno».
Sin embargo, la demanda de Sudáfrica contra Estados Unidos y el Reino Unido es un paso valiente en la búsqueda de justicia para el pueblo palestino. En medio de la persistente opresión y el sufrimiento en Gaza, esta acción legal representa la esperanza de que los crímenes de guerra no quedarán impunes. Es un recordatorio de que, incluso en medio de la adversidad, la búsqueda de justicia y la solidaridad internacional pueden prevalecer. Sudáfrica ha dado un paso adelante en nombre de la humanidad y, con su compromiso, nos recuerda a todos que la justicia es un principio fundamental que debe defenderse con valentía y determinación.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.