Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La lucha por la justicia da un paso significativo a medida que Sudáfrica emprende acciones legales sin precedentes. El gobierno sudafricano ha decidido tomar medidas al demandar a Estados Unidos y al Reino Unido por su presunta complicidad en los crímenes de guerra cometidos por Israel en la asediada Franja de Gaza. Esta decisión histórica resalta la determinación de Sudáfrica en su búsqueda de justicia para el pueblo palestino y envía un mensaje claro al mundo de que los crímenes de guerra no pueden quedar impunes.
Sudáfrica, un país que ha luchado contra la opresión y la discriminación en su propia historia, ha decidido asumir la causa palestina con un firme compromiso con la justicia internacional. Esta demanda se suma al caso previamente presentado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel por genocidio en Gaza. La determinación de Sudáfrica para responsabilizar a Israel por sus acciones en Gaza es un ejemplo inspirador de solidaridad internacional en la lucha por los derechos humanos y la justicia.
COMPLICIDAD
La acusación de complicidad contra Estados Unidos y el Reino Unido no debe tomarse a la ligera. Durante años, estos dos países han proporcionado apoyo militar, político y financiero a Israel, lo que ha permitido que el conflicto en Gaza se prolongue y haya resultado en innumerables muertes de civiles inocentes. La demanda sudafricana argumenta que, al respaldar a Israel en medio de su brutal represión en Gaza, Estados Unidos y el Reino Unido han contribuido a los crímenes de guerra y deben rendir cuentas por sus acciones.
La propuesta de Sudáfrica de sancionar a Estados Unidos, similar a las sanciones que Alemania ha asumido en relación con el holocausto, es un llamado a la responsabilidad y la rendición de cuentas. Si bien es poco probable que Estados Unidos acepte un fallo de un tribunal internacional, la imposición de sanciones es una medida que puede enviar un mensaje claro sobre la importancia de asumir responsabilidad por las acciones pasadas y presentes.
?Pengacara Afrika Selatan Wikus Van Rensburg:
— Santri Juang Rakyat (@NurSyahbana9) January 15, 2024
➡️Mempersiapkan tuntutan hukum terpisah terhadap AS dan Inggris, yg terlibat kejahatan di Palestina
➡️AS dan Inggris harus bertanggung jawab
➡️Seperti di Irak tidak ada yang meminta pertanggungjawaban AS atas kejahatannya pic.twitter.com/nXBdmxTNIZ
VOCES EN CONTRA
El respaldo mundial a la posición de Sudáfrica en este asunto es significativo. Numerosas naciones y activistas de derechos humanos han expresado su apoyo a la causa palestina y al llamado a la justicia. Sin embargo, también hay voces en contra, como las declaraciones de David Cameron y John Kirby, quienes han desestimado la demanda de Sudáfrica como «tonterías» y «sin fundamento alguno».
Sin embargo, la demanda de Sudáfrica contra Estados Unidos y el Reino Unido es un paso valiente en la búsqueda de justicia para el pueblo palestino. En medio de la persistente opresión y el sufrimiento en Gaza, esta acción legal representa la esperanza de que los crímenes de guerra no quedarán impunes. Es un recordatorio de que, incluso en medio de la adversidad, la búsqueda de justicia y la solidaridad internacional pueden prevalecer. Sudáfrica ha dado un paso adelante en nombre de la humanidad y, con su compromiso, nos recuerda a todos que la justicia es un principio fundamental que debe defenderse con valentía y determinación.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir