Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un expresidente francés condenado por conspiración criminal: la connivencia entre poder político y dictadura petrolera vuelve a sacudir los cimientos de la democracia europea.
EL PACTO SECRETO ENTRE PARÍS Y TRÍPOLI
El jueves 25 de septiembre de 2025, el Tribunal Correccional de París declaró a Nicolas Sarkozy culpable de conspiración criminal por un acuerdo corrupto con el régimen libio de Muamar el Gadafi. Fue absuelto de otros cargos como corrupción, malversación de fondos públicos libios o financiación ilegal de campaña, pero la condena basta para confirmar la podredumbre de las élites políticas francesas. La sentencia contra el expresidente de 70 años aún no se ha hecho pública, pero se espera que su defensa recurra de inmediato.
Los fiscales sostuvieron que Sarkozy y su círculo urdieron en 2005 un “pacto de corrupción” con el dictador libio. A cambio de maletines de dinero, el entonces ministro del Interior y futuro presidente se comprometía a rehabilitar internacionalmente a Gadafi, aislado por su historial de terrorismo de Estado —incluido el atentado contra el vuelo de Pan Am en Lockerbie en 1988—. La escena posterior resulta obscena: en 2007 Sarkozy desplegaba la alfombra roja en París para que el coronel plantara su jaima a pocos metros del Elíseo, mientras Francia proclamaba ser la patria de los derechos humanos.
El giro fue grotesco. Cuatro años después, en 2011, Sarkozy se situó a la cabeza de los bombardeos de la OTAN contra el mismo Gadafi, en un cambio de guion que resume el cinismo de la geopolítica occidental: primero se aceptan los dólares manchados de sangre, luego se lanza la maquinaria de guerra para recolocar los intereses estratégicos en el Mediterráneo. Ni justicia ni moral, solo negocios y petróleo.
UN EXPRESIDENTE MARCADO POR LA CORRUPCIÓN
Este no es el primer golpe judicial contra Sarkozy. Ya había sido condenado dos veces: en 2021 por corrupción e influencia indebida al intentar sobornar a un juez, y en 2023 por ocultar el exceso de gasto en la campaña de 2012 que perdió frente a François Hollande. Llegó a portar una pulsera telemática, una imagen inédita para un expresidente francés. Ahora, el veredicto sobre Libia sella el retrato de un hombre cuyo legado político se escribe entre la degradación de la democracia y el servilismo al capital extranjero.
Su círculo íntimo tampoco sale indemne. Claude Guéant, director de la campaña de 2007 y exministro, ha sido declarado culpable de conspiración y corrupción. Brice Hortefeux, otro histórico aliado, fue condenado por conspiración. Éric Woerth, hoy en las filas de Macron, resultó absuelto. La línea que separa la derecha tradicional del liberalismo centrista parece borrarse en los pasillos donde se negocian favores, contratos y silencios.
En paralelo, la historia ofrece un giro macabro. El empresario franco-libanés Ziad Takieddine, que en 2016 confesó haber transportado maletas llenas de efectivo desde Trípoli a París, murió súbitamente de un infarto en Beirut apenas dos días antes de la sentencia. Durante años jugó al vaivén con sus declaraciones: primero acusó, luego se retractó, después desmintió su propia retractación. En 2020, la sospecha de que Sarkozy y sus aliados lo compraron para cambiar su versión abrió otro frente judicial que aún sigue abierto. Incluso Carla Bruni, la esposa del expresidente, está bajo investigación por presuntas presiones sobre testigos.
La pregunta es inevitable: ¿cómo es posible que un hombre condenado tres veces, marcado por la sombra del dinero sucio y del chantaje, siga teniendo influencia en la política francesa? Porque Sarkozy, lejos de estar aislado, se reúne con líderes de la derecha y del centro, incluyendo al nuevo primer ministro Sébastien Lecornu, incapaz de formar gobierno tras una moción de censura. El viejo orden se resiste a morir y arrastra consigo a generaciones de dirigentes que siguen consultando al caído.
La Francia republicana, la de la liberté, égalité, fraternité, se ve así atravesada por una paradoja corrosiva: sus presidentes pueden ser elegidos con dinero dictatorial, condenados por corrupción y aun así conservar un rol de consejeros de Estado. La democracia queda reducida a una fachada, mientras los engranajes reales —los del capital financiero, los contratos de armas, el petróleo del desierto— dictan la partitura.
La condena a Sarkozy no limpia la mancha, la hace más visible. En los jardines del Elíseo aún resuenan los ecos de aquella tienda beduina levantada en 2007, símbolo grotesco de la connivencia entre la política europea y la barbarie del dinero manchado de sangre.
Porque cuando el poder se financia con maletines de dictadores, lo que se desploma no es solo un presidente, es la credibilidad de toda una república.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir