Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ayuso ha tratado de cargar contra el Gobierno central en una cumbre europea.
En la IX Cumbre Europea de Regiones y Ciudades celebrada en Marsella (Francia), la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha intentado cargar contra las medidas del Gobierno central, aunque ha sufrido un contundente revés.
La dirigente regional del PP planteaba un fin claro en el acto: solicitar «amparo» a la Unión Europea: “No nos pueden arrebatar la autonomía fiscal de la Comunidad de Madrid amparada incluso por la Constitución mientras le están dando más alas a los nacionalistas en el resto de las comunidades”, defendía.
“Creo que nada es posible si luego los gobiernos se esconden bajo prácticas moderadas para tomar medidas muy autoritarias. Pasa también con la política de impuestos. Si las regiones no tenemos autonomía fiscal, que es un problema que por ejemplo nosotros tenemos en España, es imposible seguir liderando esto”, proseguía .
Ayuso, entonces, criticaba que en España se pretende igualar, «pero en una gran desigualdad», la economía. «Se pretende que subamos a todos los impuestos y restaurar impuestos anacrónicos que ya no existen en el resto de Europa de manera que haya una mayor recaudación que cae sobre los mismos”.
Por este motivo, la presidenta asegura que tan solo se va a conseguir «expulsar empresas de valor añadido» fuera de la UE. “Quiero pedir amparo para que las regiones tengamos autonomía fiscal y más libertad para llevar a cabo propuestas que nos han demostrado ser un éxito”, ha reclamado.
“Señora Ayuso, si me permite voy a darle la palabra a otros oradores, lo siento, podemos seguir hablando de esto más tarde, pero tengo que equilibrar un poco el turno de palabra. Si me lo permite”, han cortado a Ayuso.
El turno de palabra pasaba a un alcalde francés, Christophe Rouillon, de la localidad de Coulaines: “No creo que el dumping fiscal entre regiones sea la mejor de colaborar. Es todo lo contrario”, sentenciaba, dando un revés a Ayuso.
El dumping de Ayuso
Un comité de expertos integrado por catedráticos ha entregado un informe a la ministra María Jesús Montero, según informa El Nacional. En este se recogen propuestas sobre el sistema de tributación.
A lo largo de sus 788 páginas destaca la petición del establecimiento de un mínimo común en las comunidades autónomas del impuesto de Patrimonio, para evitar el dumping fiscal de la Comunidad de Madrid, además de unificar el IVA o revisar los beneficios en el IRPF.
«Es un problema de gran envergadura. La deriva a la que hemos asistido ha sido una competencia a la baja. Estamos vaciando de contenido», explican sobre en dumping madrileño.
Así evita Europa el ‘dumping’ que convierte a Madrid en un ‘oasis’ fiscal
Las diferentes comunidades autónomas tienen competencias para regular determinados impuestos como es el de patrimonio, que la Comunidad de Madrid tiene bonificado, es decir, no lo cobra y por ello se la ha acusado de practicar «dumping» fiscal.
El «dumping» fiscal es la práctica mediante la cual un territorio ofrece beneficios fiscales mediante deducciones de impuestos o bonificaciones a personas y empresas, lo que hace que se vayan a hacer negocios o a vivir a esas regiones en lugar de a otras.
El Gobierno ha exigido que las autonomías que han bajado impuestos los suban y una de ellas es Madrid a la que acusa de beneficiarse de ser la capital, de tener la sede fiscal de empresas que le reportan, sin embargo, su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ha señalado que la Comunidad no incrementará esos gravámenes.
“Con la libertad fiscal de Madrid haré lo que haga falta y donde haga falta y seré la peor pesadilla de quienes quieran meter la mano en nuestros bolsillos para pagar las corruptelas independentistas” ha defendido Ayuso.
Según informa infoLibre este martes 15 de diciembre, Madrid no es un paraíso fiscal ya que los madrileños y las empresas pagan impuestos al mismo nivel que las demás regiones. En la Comunidad de Madrid en IRPF se paga un poco menos y en Sociedades en toda España se tributa un 25%, excepto en Navarra y Euskadi que se tributa un 28%. Sin embargo, la mayoría de los contribuyentes con grandes patrimonios viven en Madrid, debido a la atractiva fiscalidad de la capital que decidió en 2008 bonificar el impuesto de Patrimonio al 100% y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones al 99%. Esta situación es la que genera el «dumping».
La realidad es que los beneficios fiscales diseñados por la Comunidad de Madrid suponen una reducción de los ingresos públicos per cápita, que afecta a la calidad de los servicios públicos y por los que Madrid deja de ingresar entre 5.000 y 6.000 millones al año.
Entre 2011 y 2018 el número de ultrarricos, declarantes a partir de 30 millones de euros, han aumentado en un 125%, mientras que los servicios públicos funcionan peor con el paso de los años y Madrid es la comunidad que menos gasta en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.
Según infoLibre, el Gobierno pretende una armonización del impuesto de patrimonio para toda España. Además también podrían verse afectados los impuestos de transmisiones patrimoniales y el tramo autonómico del IRPF.
ERC ha pedido también que se armonice el impuesto de sucesiones ya que Madrid es una de las comunidades que menos paga. En el caso de una herencia de 800.000 euros, un madrileño pagaría 1.586 euros.
Impuestos en el resto de países de la Unión Europea a diferencia de Madrid
En el resto de la Unión Europea, por ejemplo, en Alemania el 95% de los impuestos emanan del Gobierno central. Todas las tasas «fiscalmente importantes» corresponden a la hacienda federal, y después se «redistribuyen horizontal y verticalmente vía transferencias para mitigar los desequilibrios fiscales entre las regiones (Länder)»
Además, las tres regiones más ricas de Alemania, Baden-Württemberg, Baviera y Hesse, financian a las regiones fiscalmente más débiles. Hasta un 25% del IVA recaudado en las regiones con superávit fiscal se destina a aquellos Länder con más desequilibrios.
En Bélgica, el Servicio Público Federal de Finanzas (SPF) gestiona las contribuciones e impuestos directos, los impuestos aduaneros y especiales, el IVA o Sociedades, entre otros tributos.
Desde 2001 se contempla cierta transferencia de impuestos, e incluso tributos propios para las regiones de Flandes, Valonia y Bruselas siempre que se trate de materias que no fiscaliza el Estado. Madrid apenas tiene tres impuestos propios frente a los 15 de Cataluña.
Tal y como señala infoLibre, Bélgica es considerado muchas veces un paraíso fiscal por el bajo nivel al que tributan las grandes compañías y por la ausencia de impuestos en determinados aspectos. Al igual que Países Bajos, ha recibido numerosas multas de la Comisión Europea. En Austria, los impuestos los recauda el Estado a pesar de la federalidad.
Italia tiene regiones especiales (cinco) con sistemas de financiación en teoría mejorados: Sicilia, Cerdeña, Valle de Aosta y Trentino-Alto Adigio, Friul-Venecia Julia. Las cinco tienen privilegios en sus finanzas autonómicas que han beneficiado la renta per cápita de sus habitantes. Sin embargo, la mayoría del sistema tributario parte de la estatal Agenzia delle Entrate y después se distribuye de manera más onerosa entre las regiones con estatuto especial.
Según el citado medio, el oasis fiscal madrileño en el fondo parte del Estado gracias a la cesión de esos tributos como Patrimonio o Suceciones y Donaciones que la Comunidad de Madrid se permite bonificarlos, en detrimento de los servicios públicos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Multar una jota
Empieza San Fermín. Y por aquí, ya se sabe, entusiasmo poco: lo del maltrato animal no se tapa con pañuelo rojo ni con tradición de postal. Pero entre el ruido, el alcohol, los toros y la liturgia turística también pasan cosas que merecen mirarse con atención. Como lo que ocurrió el año pasado, cuando miembros del Sindicato de Vivienda de Pamplona y Comarca cantaron una jota reivindicativa contra los desahucios. Una jota. Una canción popular. Cultura en la calle diciendo algo tan básico como que echar a la gente de su casa es una violencia social.
Pues bien: les han multado con 1.800 euros. No por romper nada. No por agredir a nadie. No por impedir nada. Por cantar. Y aquí está el precedente peligroso: cuando una expresión cultural en el espacio público puede acabar convertida en sanción administrativa, lo que se está castigando no es una conducta peligrosa, sino un mensaje incómodo. Hoy es una jota contra los desahucios. Mañana puede ser una pancarta, una performance, una copla, un mural o una consigna en una plaza.
Vídeo | La ciudad contra los pájaros
¿En qué momento una ciudad decide que el problema no es el cemento, ni el calor, ni la falta de árboles, sino los pájaros? En Rafaela, Santa Fe, Argentina, han colocado redes en la copa de los árboles para impedir que las aves se posen y ensucien las calles. Redes en los árboles. Porque parece que la naturaleza solo es bienvenida si no mancha, no canta demasiado y no molesta al comercio. Todo muy moderno, muy ordenado, muy limpio. Limpio de vida, básicamente.