24 May 2022
POLÍTICA ESTATAL, PRINCIPAL

Vídeo | Revés internacional a Ayuso: «No creo que el dumping fiscal sea la mejor manera de colaborar entre regiones» 

Ayuso ha tratado de cargar contra el Gobierno central en una cumbre europea.

En la IX Cumbre Europea de Regiones y Ciudades celebrada en Marsella (Francia), la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha intentado cargar contra las medidas del Gobierno central, aunque ha sufrido un contundente revés.

La dirigente regional del PP planteaba un fin claro en el acto: solicitar «amparo» a la Unión Europea: “No nos pueden arrebatar la autonomía fiscal de la Comunidad de Madrid amparada incluso por la Constitución mientras le están dando más alas a los nacionalistas en el resto de las comunidades”, defendía. 

image 14

“Creo que nada es posible si luego los gobiernos se esconden bajo prácticas moderadas para tomar medidas muy autoritarias. Pasa también con la política de impuestos. Si las regiones no tenemos autonomía fiscal, que es un problema que por ejemplo nosotros tenemos en España, es imposible seguir liderando esto”, proseguía .

Ayuso, entonces, criticaba que en España se pretende igualar, «pero en una gran desigualdad», la economía. «Se pretende que subamos a todos los impuestos y restaurar impuestos anacrónicos que ya no existen en el resto de Europa de manera que haya una mayor recaudación que cae sobre los mismos”.

Por este motivo, la presidenta asegura que tan solo se va a conseguir «expulsar empresas de valor añadido» fuera de la UE. “Quiero pedir amparo para que las regiones tengamos autonomía fiscal y más libertad para llevar a cabo propuestas que nos han demostrado ser un éxito”, ha reclamado.

“Señora Ayuso, si me permite voy a darle la palabra a otros oradores, lo siento, podemos seguir hablando de esto más tarde, pero tengo que equilibrar un poco el turno de palabra. Si me lo permite”, han cortado a Ayuso.

El turno de palabra pasaba a un alcalde francés, Christophe ​Rouillon, de la localidad de Coulaines: “No creo que el dumping fiscal entre regiones sea la mejor de colaborar. Es todo lo contrario”, sentenciaba, dando un revés a Ayuso.

El dumping de Ayuso

Un comité de expertos integrado por catedráticos ha entregado un informe a la ministra María Jesús Montero, según informa El Nacional. En este se recogen propuestas sobre el sistema de tributación.

A lo largo de sus 788 páginas destaca la petición del establecimiento de un mínimo común en las comunidades autónomas del impuesto de Patrimonio, para evitar el dumping fiscal de la Comunidad de Madrid, además de unificar el IVA o revisar los beneficios en el IRPF.

«Es un problema de gran envergadura. La deriva a la que hemos asistido ha sido una competencia a la baja. Estamos vaciando de contenido», explican sobre en dumping madrileño.

Así evita Europa el ‘dumping’ que convierte a Madrid en un ‘oasis’ fiscal

Las diferentes comunidades autónomas tienen competencias para regular determinados impuestos como es el de patrimonio, que la Comunidad de Madrid tiene bonificado, es decir, no lo cobra y por ello se la ha acusado de practicar «dumping» fiscal.

El «dumping» fiscal es la práctica mediante la cual un territorio ofrece beneficios fiscales mediante deducciones de impuestos o bonificaciones a personas y empresas, lo que hace que se vayan a hacer negocios o a vivir a esas regiones en lugar de a otras.

El Gobierno ha exigido que las autonomías que han bajado impuestos los suban y una de ellas es Madrid a la que acusa de beneficiarse de ser la capital, de tener la sede fiscal de empresas que le reportan, sin embargo, su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, ha señalado que la Comunidad no incrementará esos gravámenes.

“Con la libertad fiscal de Madrid haré lo que haga falta y donde haga falta y seré la peor pesadilla de quienes quieran meter la mano en nuestros bolsillos para pagar las corruptelas independentistas” ha defendido Ayuso.

Según informa infoLibre este martes 15 de diciembre, Madrid no es un paraíso fiscal ya que los madrileños y las empresas pagan impuestos al mismo nivel que las demás regiones. En la Comunidad de Madrid en IRPF se paga un poco menos y en Sociedades en toda España se tributa un 25%, excepto en Navarra y Euskadi que se tributa un 28%. Sin embargo, la mayoría de los contribuyentes con grandes patrimonios viven en Madrid, debido a la atractiva fiscalidad de la capital que decidió en 2008 bonificar el impuesto de Patrimonio al 100% y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones al 99%. Esta situación es la que genera el «dumping».

La realidad es que los beneficios fiscales diseñados por la Comunidad de Madrid suponen una reducción de los ingresos públicos per cápita, que afecta a la calidad de los servicios públicos y por los que Madrid deja de ingresar entre 5.000 y 6.000 millones al año.

Entre 2011 y 2018 el número de ultrarricos, declarantes a partir de 30 millones de euros, han aumentado en un 125%, mientras que los servicios públicos funcionan peor con el paso de los años y Madrid es la comunidad que menos gasta en Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

Según infoLibre, el Gobierno pretende una armonización del impuesto de patrimonio para toda España. Además también podrían verse afectados los impuestos de transmisiones patrimoniales y el tramo autonómico del IRPF.

ERC ha pedido también que se armonice el impuesto de sucesiones ya que Madrid es una de las comunidades que menos paga. En el caso de una herencia de 800.000 euros, un madrileño pagaría 1.586 euros.

Impuestos en el resto de países de la Unión Europea a diferencia de Madrid

En el resto de la Unión Europea, por ejemplo, en Alemania el 95% de los impuestos emanan del Gobierno central. Todas las tasas «fiscalmente importantes» corresponden a la hacienda federal, y después se «redistribuyen horizontal y verticalmente vía transferencias para mitigar los desequilibrios fiscales entre las regiones (Länder

Además, las tres regiones más ricas de Alemania, Baden-Württemberg, Baviera y Hesse, financian a las regiones fiscalmente más débiles. Hasta un 25% del IVA recaudado en las regiones con superávit fiscal se destina a aquellos Länder con más desequilibrios.

En Bélgica, el Servicio Público Federal de Finanzas (SPF) gestiona las contribuciones e impuestos directos, los impuestos aduaneros y especiales, el IVA o Sociedades, entre otros tributos.

Desde 2001 se contempla cierta transferencia de impuestos, e incluso tributos propios para las regiones de Flandes, Valonia y Bruselas siempre que se trate de materias que no fiscaliza el Estado. Madrid apenas tiene tres impuestos propios frente a los 15 de Cataluña.

Tal y como señala infoLibre, Bélgica es considerado muchas veces un paraíso fiscal por el bajo nivel al que tributan las grandes compañías y por la ausencia de impuestos en determinados aspectos. Al igual que Países Bajos, ha recibido numerosas multas de la Comisión Europea. En Austria, los impuestos los recauda el Estado a pesar de la federalidad.

Italia tiene regiones especiales (cinco) con sistemas de financiación en teoría mejorados: Sicilia, Cerdeña, Valle de Aosta y Trentino-Alto Adigio, Friul-Venecia Julia. Las cinco tienen privilegios en sus finanzas autonómicas que han beneficiado la renta per cápita de sus habitantes. Sin embargo, la mayoría del sistema tributario parte de la estatal Agenzia delle Entrate y después se distribuye de manera más onerosa entre las regiones con estatuto especial.

Según el citado medio, el oasis fiscal madrileño en el fondo parte del Estado gracias a la cesión de esos tributos como Patrimonio o Suceciones y Donaciones que la Comunidad de Madrid se permite bonificarlos, en detrimento de los servicios públicos.