Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Carmen Becerril Martínez trató de subirse el sueldo en plena escalada del precio de la luz.
FACUA ha informado que la presidenta de OMEL (Operador del Mercado Eléctrico), el organismo privado que determina los precios finales de la electricidad, intentó subirse 10.000 euros el sueldo en plena escalada de tarifas. Carmen Becerril Martínez.
Según la organización del consumidor Becerril «alegó motivos de equidad con su homólogo portugués».
Sin embargo, informa El Mundo, que el Consejo de Administración del ente le negó dicha subida, ya que, «el órgano de gestión de la entidad no consideró apropiado la subida del 3% del salario fijo de la ejecutiva, planteada en el pasado mes de marzo a la Comisión de Retribuciones, Nombramientos y Sostenibilidad, dado que consideraron que la nómina de Becerril ya es equivalente a la del portugués Antonio Trinidade.».
FACUA ha detallado, además, que en la actualidad el sueldo anual de la directiva «está en torno a los 300.000 euros, aunque con la excusa de la equiparación «pretendía llegar a cobrar alrededor de 450.000 euros entre retribución fija, variable y otros beneficios que incluyen seguro de vida, fondo de pensiones, seguro médico o pagos en especie», matiza FACUA.
No conforme, Becerril, de acuerdo a lo publicado por El Mundo, considera que «se trata de una decisión injusta por una potencial diferencia de género que debería ser revisada por el plan de igualdad en el que trabaja la compañía».
Becerril mostró su malestar por lo que considera «una falta de valoración del trabajo que ha realizado durante los tres últimos años, periodo que lleva al frente de la entidad, y añadió que la propuesta no tendría ninguna relevancia económica para el grupo», explica FACUA.
El portavoz del organismo, Rubén Sánchez, ha resumido la situación en su cuenta de tuiter: «En pleno tarifazo la presidenta del organismo privado que fija los precios de la luz tras la subasta diaria intentó subirse 10.000€ el sueldo. Para Carmen Becerril no son suficientes los 300.000 que cobra más seguro médico y de vida, fondo de pensiones…»
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.