Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los nuevos documentos publicados por la Administración Trump vuelven a señalar a las élites económicas, políticas y mediáticas que orbitaban alrededor de Jeffrey Epstein mientras el sistema miraba hacia otro lado.
El pasado viernes 31 de enero, el Gobierno de Donald Trump hizo público un nuevo lote de cerca de tres millones de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, delincuente sexual condenado y pieza central de una de las tramas de abuso más obscenas del capitalismo contemporáneo. La publicación no es un gesto de transparencia inocente. Llega en un momento de desgaste político, con asesinatos policiales en Minneapolis, tensiones internas en la Casa Blanca y una presidencia cada vez más cuestionada.
Los archivos no cierran nada. Al contrario. Amplían el perímetro del escándalo y confirman algo que las víctimas llevan años denunciando: Epstein no fue una anomalía, sino un engranaje funcional dentro de una red de poder que mezclaba dinero, influencia, impunidad y cuerpos de menores tratados como mercancía.
EL ARCHIVO COMO CAMPO DE DAÑOS CONTROLADOS
Uno de los elementos más inquietantes de este nuevo lote es la confirmación documental de que los abogados de Epstein negociaron su posible cooperación con el FBI apenas días antes de su muerte en agosto de 2019. Un memorándum fechado el 29 de julio de 2019 recoge que se habló de un acuerdo y de una eventual colaboración con la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. La posibilidad de que Epstein hablara existió. Y desapareció con él.
También aparece un resumen interno del FBI con más de una docena de avisos relacionados con Trump, recopilados en el verano previo a las elecciones de 2020. No se aportan pruebas, ni se afirma que las acusaciones fueran verificadas. Pero el simple hecho de que existan y se documenten revela hasta qué punto el nombre del presidente orbitaba dentro del radar de la investigación. El Departamento de Justicia se apresuró a desacreditarlas, calificándolas de falsas y sensacionalistas. El archivo, una vez más, sirve para amortiguar el golpe sin depurar responsabilidades.
En paralelo, los correos electrónicos publicados muestran vínculos más estrechos de lo conocido entre Epstein y el multimillonario tecnológico Elon Musk. En 2012 y 2013 se intercambiaron mensajes cordiales y planificaron visitas a la isla privada del delincuente. Musk sostiene que nunca se produjeron. Pero el tono y la persistencia de los contactos desmontan la narrativa de un encuentro casual.
El mismo patrón se repite con Howard Lutnick, hoy secretario de Comercio de Estados Unidos, que organizó una visita a la isla en 2012. O con Richard Branson, fundador de Virgin, que en 2013 bromeaba por correo con Epstein sobre su “harén”. Todas las respuestas oficiales coinciden en lo mismo: relaciones limitadas, desconocimiento de los crímenes, arrepentimiento retrospectivo. El archivo demuestra que la normalización fue estructural.
CUANDO LA IMPUNIDAD VISTE DE CORONA Y ALFOMBRA ROJA
Los documentos más perturbadores vuelven a señalar a la aristocracia política y simbólica. Correos electrónicos sugieren que Prince Andrew invitó a Epstein al Palacio de Buckingham en septiembre de 2010, después de que este hubiera cumplido condena por prostitución de una menor. Se habla explícitamente de privacidad, de cenas en palacio y de encuentros posteriores. No se trata de rumores, sino de intercambios escritos.
Las imágenes incluidas en el archivo, algunas inéditas, refuerzan esa sensación de impunidad sin pudor. Fotografías del príncipe junto a mujeres no identificadas. Ofertas de “presentaciones” con mujeres jóvenes apenas días después de recuperar la libertad. El poder no se escondía: se exhibía.
En el ámbito político británico, los documentos arrojan más sombras sobre Peter Mandelson. Registros bancarios apuntan a tres pagos de 25.000 dólares desde cuentas de Epstein en JP Morgan, además de transferencias posteriores a su salida de prisión en 2009. Mandelson niega recordar esos movimientos y acabó dimitiendo del Partido Laborista el 2 de febrero de 2026. Las disculpas llegan tarde y no reparan a las víctimas.
El archivo también expone correos explícitos entre Casey Wasserman, presidente del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles, y Ghislaine Maxwell, hoy condenada a 20 años de prisión por trata sexual. Mensajes sexualizados fechados en 2003, disculpas emitidas dos décadas después y un patrón que se repite: cuando el delito aún no era público, la cercanía era natural.
La lista continúa con Steve Tisch, copropietario de los New York Giants, y culmina con una imagen de Brett Ratner, director del documental sobre Melania Trump, sentado junto a Epstein y dos mujeres cuyos rostros han sido ocultados. Ratner negó en 2023 conocerlo. El archivo dice otra cosa.
Estos documentos no son un cierre. Son un recordatorio de que la violencia sexual sistemática necesita redes de protección, y de que el capitalismo de élite sabe archivar sus crímenes mientras sacrifica a sus peones cuando conviene. Epstein está muerto, pero el sistema que lo sostuvo sigue intacto y en activo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir