Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una segunda vuelta inédita en cuatro décadas enfrenta a un socialismo moderado con un proyecto reaccionario construido desde el resentimiento.
La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Portugal, celebrada el 19 de enero, ha dejado una fotografía inquietante. Por segunda vez desde el fin de la dictadura salazarista en 1974, el país se ve abocado a una segunda vuelta. La anterior fue en 1986. Cuarenta años después, el motivo no es la pluralidad democrática sino la fragmentación política, la desafección ciudadana y el avance sostenido de la extrema derecha.
El candidato socialista Antonio José Seguro se impuso con el 31,1% de los votos. En segundo lugar quedó André Ventura, líder del partido ultra Chega, con un 23,5%. Ambos se enfrentarán en la segunda vuelta del 8 de febrero de 2026.
No es un detalle menor. La presidencia portuguesa, aunque formalmente ceremonial, tiene capacidad para vetar leyes, disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas. En un contexto europeo de deriva autoritaria, el cargo se convierte en una palanca política nada inocente.
EL ASCENSO DE LA ULTRADERECHA COMO SÍNTOMA
Que Chega haya alcanzado este nivel de apoyo en apenas siete años de existencia no es una anomalía portuguesa. Es parte de una enfermedad continental. En las legislativas de mayo de 2025, la formación ultra se convirtió en principal fuerza de la oposición con el 22,8% de los votos. Desde entonces, el discurso político dominante ha virado hacia posiciones más restrictivas en inmigración, seguridad y derechos civiles, incluso entre partidos que se autodefinen como moderados.
Ventura no es un accidente. Es un producto perfectamente funcional del capitalismo político contemporáneo, donde la indignación se monetiza, el odio se convierte en identidad y la política se reduce a espectáculo. Excomentarista deportivo, Ventura ha construido un partido a su imagen y semejanza. Chega es, en la práctica, un proyecto unipersonal, una estructura hueca sostenida por la confrontación permanente y la provocación calculada.
Los datos son claros. Más del 60% del electorado rechaza explícitamente a Ventura, según todos los sondeos previos a la segunda vuelta. El propio Economist Intelligence Unit lo señala en un informe reciente: una segunda vuelta Seguro-Ventura sería “más sencilla” para el socialista debido a la incapacidad del ultra para ampliar su base más allá de su núcleo duro. La EIU subraya además que, aunque Ventura promete un presidencialismo más intervencionista, es poco probable que eso se traduzca en una victoria real.
Pero el problema no es solo si gana o pierde. El problema es que ya ha ganado espacio, agenda y legitimidad.
LA NORMALIZACIÓN DEL AUTORITARISMO Y EL VACÍO DE LA DERECHA TRADICIONAL
Mientras Ventura promete “luchar minuto a minuto para que no haya un presidente socialista”, el resto del espectro conservador se descompone. El primer ministro Luís Montenegro, líder de los socialdemócratas, anunció que su partido no apoyará a ninguno de los dos candidatos en la segunda vuelta. Su aspirante, Luís Marques Mendes, quedó relegado a un 11,3%, una cifra que certifica la irrelevancia creciente de la derecha clásica.
También João Cotrim de Figueiredo, de la Iniciativa Liberal, tercero con un 16%, se ha desmarcado explícitamente de Ventura. No por convicción antifascista, sino por cálculo. La ultraderecha incomoda cuando amenaza con devorar a quienes le han allanado el camino.
El resto de candidaturas dibuja un paisaje desorientado. El almirante retirado Henrique Gouveia e Melo, responsable de la campaña de vacunación contra la COVID-19, obtuvo un 12,3% apelando a una tecnocracia desideologizada. El humorista Manuel João Vieira superó el 1% prometiendo un Ferrari por hogar y vino del grifo. La sátira funciona cuando la política ha perdido toda credibilidad.
Seguro, por su parte, representa un socialismo institucional, prudente y sin aristas, que confía más en el rechazo a Ventura que en la movilización ilusionante. Esa estrategia puede ser suficiente para ganar una segunda vuelta, pero no para revertir el caldo de cultivo que alimenta a la extrema derecha.
Portugal no está eligiendo solo un presidente. Está decidiendo si acepta como normal que el autoritarismo forme parte estable del paisaje político, o si aún queda margen para frenar una deriva que ya ha hecho estragos en otros países europeos.
La segunda vuelta del 8 de febrero de 2026 no será un trámite. Será un termómetro. Y el mercurio lleva años subiendo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.