Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La regulación de la compra de bebés es una medida que solo puede perpetuar la explotación y la desigualdad.
Tras la polémica generada a partir de la compra de un bebé por parte de Ana Obregón, el debate sobre la gestación subrogada se ha abierto de nuevo, aunque en realidad nunca estuvo cerrado. El Partido Popular, experto en pescar en aguas revueltas, se ha posicionado a favor de esta práctica, actualmente ilegal en España. Según el PP, esta regulación serviría para proteger a las mujeres gestantes y garantizar que el proceso de adopción sea legal y justo. Sin embargo, la regulación de la compra de bebés es una idea terrible por varias razones.
En primer lugar, la compra de bebés es una práctica ilegal y profundamente inmoral. La venta de seres humanos se considera un delito en todo el mundo, y la compra de bebés solo puede perpetuar la explotación y el tráfico de personas. Al regular esta práctica, se estaría dando una señal equivocada y se normalizaría una actividad que debería ser erradicada.
En segundo lugar, la regulación de la compra de bebés no garantiza la protección de los derechos de las mujeres gestantes ni de los menores. A menudo, las mujeres que se ven envueltas en el tráfico de bebés son mujeres vulnerables que se ven obligadas a llevar a cabo esta actividad debido a su situación económica o social. La regulación no puede cambiar esta realidad, sino que puede exacerbarla al hacer que esta práctica se vea como una opción legal.
En tercer lugar, la regulación de la compra de bebés puede llevar a la explotación de menores y a la creación de un mercado de adopción. Si la compra de bebés se convierte en una actividad legal, podría haber una demanda mayor de bebés, lo que podría incentivar a personas sin escrúpulos a explotar a menores y a venderlos. En lugar de proteger a los menores, esta regulación podría llevar a su explotación.
En cuarto lugar, la regulación de la compra de bebés podría perpetuar la desigualdad y la discriminación. Las personas con más recursos económicos podrían comprar bebés de manera legal, mientras que las personas más pobres tendrían que seguir luchando para adoptar a un niño. En lugar de garantizar la justicia, esta regulación podría perpetuar la desigualdad y la discriminación.
En resumen, la regulación de la compra de bebés es una idea terrible que solo puede perpetuar la explotación y la desigualdad. En lugar de regular esta práctica, deberíamos centrarnos en erradicarla y garantizar que los derechos de las mujeres gestantes y de los menores sean protegidos. En lugar de crear un mercado de adopción, deberíamos centrarnos en fortalecer los sistemas de adopción y garantizar que los menores sean protegidos y adoptados de manera justa y legal. En lugar de normalizar la compra de bebés, deberíamos luchar contra ella y asegurarnos de que los bebés sean concebidos y criados en un ambiente seguro y protegido.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.