Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las pruebas judiciales y los testimonios fiscales desmoronan las acusaciones de persecución política esgrimidas por la presidenta de Madrid.
LOS FISCALES Y LAS PRUEBAS: UNA HISTORIA SIN CONSPIRACIÓN
Isabel Díaz Ayuso construyó una narrativa de victimización política desde el mismo momento en que eldiario.es destapó que la Fiscalía había denunciado a su pareja, Alberto González Amador, por un fraude fiscal millonario. Ayuso y su entorno intentaron señalar una “trama del Estado” contra su figura, pero las declaraciones de los fiscales y las pruebas documentales desmienten su discurso.
Los fiscales Julián Salto y Almudena Lastra, implicados directamente en la causa, testificaron en el Tribunal Supremo que no sabían quién era González Amador hasta después de que el caso estuviera en manos judiciales. Salto explicó que las diligencias comenzaron en enero de 2024 y que presentó la denuncia en marzo, sin conocer que el empresario estaba vinculado sentimentalmente a la presidenta madrileña. Fue días después de la denuncia cuando se informó de esta relación.
Por otro lado, los correos y mensajes intervenidos por la Guardia Civil refuerzan esta versión. La Unidad Central Operativa (UCO) reveló que la causa no llegó a la cúpula de la Fiscalía hasta dos meses después de la apertura de diligencias, invalidando cualquier teoría de conspiración política previa.
LOS INTERESES OCULTOS Y LAS ESTRATEGIAS DEFENSIVAS
La estrategia de Ayuso y su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, no solo se centró en sembrar dudas sobre la investigación, sino también en manipular los hechos para defender lo indefendible. Cuando se supo que la Fiscalía acusaba a González Amador de usar facturas falsas para evadir 350.000 euros, el relato oficial intentó desviar la atención, asegurando que era Hacienda quien debía dinero al empresario.
Sin embargo, la documentación judicial habla claro. La Agencia Tributaria detectó irregularidades flagrantes en las declaraciones del empresario durante 2020 y 2021, años marcados por contratos millonarios derivados de la pandemia. Mientras González Amador ingresaba cifras desorbitadas gracias a encargos del gigante sanitario Quirón, reducía artificialmente sus beneficios y, por ende, sus obligaciones fiscales.
La defensa legal de González Amador tampoco ayudó a sostener el relato de inocencia. Durante el proceso, su abogado admitió en varias ocasiones los delitos en busca de pactos para reducir las consecuencias penales. Estos intentos incluyeron propuestas de pago y aceptación de penas de cárcel menores a cambio de evitar un juicio mediático, contradiciendo abiertamente las declaraciones públicas de Ayuso sobre la inexistencia de fraude.
FILTRACIONES, MENTIRAS Y UNA FISCALÍA BAJO LA LUPA
Otro frente abierto ha sido la acusación de Ayuso de que la filtración de un correo clave sobre su pareja provino de la Fiscalía, con el objetivo de perjudicarla políticamente. La fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra, reconoció en su testimonio que había sospechas internas sobre la autoría de la filtración, pero ninguna prueba concluyente ha señalado una estrategia coordinada desde la Fiscalía General del Estado o el Gobierno central.
El correo en cuestión, que contenía una confesión del abogado de González Amador sobre el fraude fiscal, fue distribuido a varios medios por Miguel Ángel Rodríguez, según revelaron las investigaciones judiciales. Rodríguez, intentando suavizar su implicación, aseguró ante el juez que se trataba de una “opinión política” y no de una estrategia premeditada, una declaración que contradice las pruebas presentadas.
LA REALIDAD DE LOS HECHOS: CORRUPCIÓN Y FRAUDE SISTEMÁTICO
Mientras Ayuso continúa insistiendo en un relato de persecución política, los hechos confirman que su pareja no fue una víctima del sistema, sino un empresario que aprovechó la pandemia para enriquecerse a través de prácticas corruptas. Desde el uso de facturas falsas por más de 1,7 millones de euros hasta el intento de comprar una sociedad vacía para blanquear beneficios, las irregularidades de González Amador están documentadas y respaldadas por pruebas objetivas.
En febrero, González Amador deberá comparecer ante el juzgado, no solo por fraude fiscal y falsedad documental, sino también por corrupción en los negocios, un cargo derivado de sus tratos con altos directivos del sector sanitario. Este nuevo capítulo pone en evidencia que las acusaciones de Ayuso no eran más que un intento desesperado de salvar su imagen política a costa de cuestionar a instituciones clave del Estado.
El caso no es una conspiración. Es un espejo que refleja la corrupción de quienes manejaron la pandemia como una oportunidad de negocio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
No se quejaba ella del acoso de Galapagar,supuestamente,lo apoyaba…