Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Casa Blanca se alinea con Google, Meta y Amazon para atacar la soberanía digital brasileña
Trump, las ‘big tech’ y la guerra comercial contra Brasil: un chantaje disfrazado de diplomacia
La Casa Blanca se alinea con Google, Meta y Amazon para atacar la soberanía digital brasileña
EL BRAZO POLÍTICO DE LAS BIG TECH
No es casualidad. La escalada de Donald Trump contra Brasil —aranceles del 50% a sus productos, amenaza de represalias y una investigación bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974— no nace de un repentino interés por la democracia brasileña ni por el juicio a Jair Bolsonaro. Detrás del gesto geopolítico hay un nombre y un músculo financiero: la Computer & Communications Industry Association (CCIA), un lobby sostenido por Google, Meta, Microsoft, Amazon, Uber, Apple, Pinterest y E-Bay, que ha decidido que la soberanía digital brasileña es un obstáculo para sus ganancias.
En octubre de 2024, la CCIA entregó a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos un mapeo detallado de todas las leyes y medidas brasileñas que limitaban el poder sin freno de las plataformas. Desde la Ley General de Protección de Datos (LGPD), más estricta que la normativa estadounidense, hasta el proyecto de ley 2.338/2023 que pretende regular la inteligencia artificial, pasando por la tasa a las compras internacionales menores de 50 dólares. La hoja de ruta era clara: Washington debía intervenir para debilitar esas normas.
Trump no tardó en cumplir. El 9 de julio de 2025, desde su red Truth Social, anunció el castigo arancelario y la apertura de una investigación que apunta directamente a pagos digitales, comercio electrónico, propiedad intelectual y regulación ambiental brasileña. Minutos después, la CCIA aplaudía la decisión en un comunicado público, dejando al descubierto quién dicta realmente la agenda comercial estadounidense.
LA SOBERANÍA DIGITAL EN EL PUNTO DE MIRA
Brasil lleva años intentando que las big tech rindan cuentas en su territorio. Multó a X (la plataforma de Elon Musk) por incumplir órdenes judiciales, prohibió temporalmente su operación por carecer de representación legal en el país y empezó a discutir la soberanía digital para obligar a estas corporaciones a tener parte de su capital social bajo control brasileño. Además, adoptó impuestos mínimos del 15% para multinacionales y estudia una contribución del 5% al Fondo Universal de Telecomunicaciones por uso de red.
Cada uno de esos pasos ha sido incluido en el informe de la CCIA como un “ataque al libre comercio” y, por lo tanto, una “justificación” para que EE.UU. intervenga. El libre comercio que defienden no es más que un comercio libre para sus monopolios: libre de impuestos, libre de regulación, libre de responsabilidades con los usuarios y con los Estados.
El caso contra Brasil replica el método ya aplicado contra China y la Unión Europea: usar la Sección 301 como arma política para presionar a gobiernos soberanos y torcer sus políticas internas en beneficio de corporaciones estadounidenses. La misma estrategia que permitió a Trump desatar una guerra arancelaria global bajo el lema de “América primero”, que en realidad significa Wall Street primero, Silicon Valley primero.
Mientras tanto, las protestas se multiplican en São Paulo y otras ciudades brasileñas, donde miles de personas denuncian que el castigo de Trump no es una medida diplomática sino una forma de chantaje comercial para blindar los privilegios de Google, Meta, Amazon y compañía, a costa de la economía brasileña y de sus intentos por regular la selva digital.
Brasil respondió con un decreto firmado por Lula para aplicar medidas recíprocas y recordó a Washington que es “un país soberano, con instituciones independientes, y no aceptará ninguna forma de tutelaje”. La frase es mucho más que un gesto diplomático: es un aviso a un modelo de poder que pretende someter gobiernos electos a las reglas no escritas de unas pocas corporaciones.
El mensaje de fondo es brutal: quien intente poner límites al poder de las grandes tecnológicas pagará el precio en sanciones y amenazas de Washington. Y ese precio lo pagarán las y los trabajadores brasileños que verán caer exportaciones, empleos y salarios, mientras en Silicon Valley descorchan champán por haber torcido una política pública a su favor.
Fuentes:
https://www.opendemocracy.net/es/brasil-trump-gigantes-tecnol%C3%B3gicas-google-meta-x-aranceles-investigaci%C3%B3n-comercio-ccia/
Agência Pública
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.