Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El discurso de Losantos es un ejemplo del tipo de odio y desprecio que las mujeres políticas de izquierda tienen que soportar a diario
La secretaria de estado Ángela Rodriguez, conocida popularmente como «Pam», ha sido objeto de controversia y crítica en las redes sociales. Recientemente, publicó un tuit en apoyo a la candidata a las elecciones madrileñas Alejadra Jacinto, donde rechazaba los comentarios sobre su apariencia y destacaba sus propuestas y oposición a la derecha. Sin embargo, su declaración se encontró con una reacción feroz y sorprendentemente ofensiva.
«Si lo peor que tienen que decir de @AleJacintoUrang es lo grande o pequeña que le queda la ropa es que algo estamos haciendo bien a pesar de su machismo. Indica que en propuestas, soluciones, y oposición a la derecha ha sido la mejor candidata.Ojalá presidas Madrid, compañera», escribió.
PAM, LOSANTOS Y LA CULTURA DE LA VERGÜENZA CORPORAL
En respuesta a su apoyo público a Jacinto, alguien le retuiteó un video del polémico periodista Jiménez Losantos. En su programa, Losantos profirió una serie de comentarios denigrantes y misóginos, como: «Llega Pam y el último tema de conversación es que quiere que haya más gordas en el Congreso, ¿por qué? La obesidad es una enfermedad», «Tú estás promoviendo la obesidad, estás promoviendo la enfermedad en los niños», «Una niña puede pensar que si se pone como tú, como un buque, que va a prosperar en la vida, de gorda comunista», «‘Es que hay gordofobia’. No, es que estás gorda. (…) Menos BurgerKing y menos piononos».
Estos comentarios de Losantos representan un punto de vista peligrosamente estrecho y misógino sobre las mujeres en la política, y en particular sobre las mujeres que no se ajustan a las normas tradicionales de belleza.
CONTRAATACANDO A LA CULTURA DE LA VERGÜENZA CORPORAL
En respuesta a los comentarios denigrantes de Losantos, Pam publicó en Twitter: «¿Alguna gorda comunista más por aquí hoy?» Con este comentario, desafió el estigma asociado a su cuerpo y rechazó la noción de que su tamaño tiene alguna relevancia en su capacidad para desempeñar su función política.
Es necesario detenerse y reflexionar sobre cómo los cuerpos de las mujeres políticas se han convertido en un territorio de disputa política. La obsesión con la apariencia física de las políticas es una distracción del debate político real. No importa si la ropa de una candidata le queda grande o pequeña, lo que importa son sus propuestas, sus soluciones y su oposición política.
Además, el discurso de Losantos es un ejemplo del tipo de odio y desprecio que las mujeres políticas tienen que soportar a diario. Su discurso representa un intento de silenciar y desacreditar a las mujeres en la política a través de la vergüenza corporal. Al atacar a Pam de esta manera, Losantos está desviando la atención del contenido político y centrando la discusión en el cuerpo de la mujer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…