Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Usar la tragedia para ganar puntos en Bruselas y frenar las políticas climáticas no tiene límites
En una muestra de cinismo político, el Partido Popular ha convertido la tragedia de la DANA en Valencia en un argumento para intentar frenar la designación de Teresa Ribera como vicepresidenta de la Comisión Europea. Durante su intervención en Bruselas, el PP español no dudó en culpar a Ribera por las inundaciones, obviando el papel de la administración regional y, en última instancia, su propio historial de recortes y desatención en prevención y gestión de riesgos climáticos. El desastre ha sido un escenario perfecto para embarrar el proceso y desviar la atención de las verdaderas responsabilidades.
Con una retórica incendiaria, Dolors Montserrat, portavoz del PP en la Eurocámara, exigió que Ribera asumiera la culpa y anunció que el «examen» de su gestión en la DANA era suficiente para cuestionar su idoneidad para el puesto. Sin embargo, Montserrat no mencionó que el propio PP, en los últimos años, votó sistemáticamente en contra de proyectos de inversión en infraestructuras y prevención de desastres en regiones vulnerables a inundaciones como Valencia. Ignoraron los estudios que advertían del cambio climático y sus consecuencias en el Mediterráneo, minimizando los riesgos y los efectos del calentamiento global, hasta que la catástrofe fue irrefutable. Ahora, sin pestañear, usan esta misma tragedia para lanzar ataques hacia la gestión de Ribera.
La respuesta de Teresa Ribera fue clara: las alertas de la AEMET se emitieron a tiempo, y algunas instituciones, como la Universidad de Valencia y ciertos ayuntamientos, tomaron medidas preventivas. En cambio, el Gobierno de Carlos Mazón, líder regional del PP en Valencia, desestimó la urgencia de estas advertencias, retrasando la implementación de restricciones en zonas de alto riesgo. La falta de reacción a las alertas rojas puede tener consecuencias catastróficas, y en este caso, esa irresponsabilidad costó vidas.
EL NEGACIONISMO CLIMÁTICO COMO TELÓN DE FONDO
En el contexto de la Unión Europea, el debate fue un espectáculo político. Mientras la ultraderecha y los conservadores intentaban erosionar la candidatura de Ribera, el portavoz de Vox, Jorge Buxadé, volvió a defender abiertamente posturas negacionistas y cuestionó la pertinencia de proyectos hídricos que, hasta hace poco, la derecha ignoraba o directamente eliminaba. Buxadé apeló al Partido Popular Europeo para que se posicionara «del lado de la vida de los españoles» y no del lado de Ribera, un comentario diseñado para desestabilizar y dividir el apoyo europeo a políticas ambientales responsables.
Ribera recordó que su gestión ha recuperado proyectos hidrográficos paralizados en crisis anteriores, los mismos proyectos que ahora la derecha considera imprescindibles para haber evitado el desastre. Pero estos planes requieren una financiación pública consistente, algo que la derecha, comprometida con políticas de austeridad, recortes y desregulación, ha debilitado sistemáticamente. Ante el alarmismo de Vox, Ribera fue contundente al señalar que la falta de presupuestos y los recortes dificultan la inversión en infraestructura y prevención climática, recordando que, sin políticas activas y recursos adecuados, los riesgos se multiplican.
El examen de Ribera ante el Parlamento Europeo fue pospuesto, y no es casualidad: el PP de Feijóo, desesperado por frenar la política progresista en Bruselas, sigue apostando por el caos y la manipulación en lugar de buscar soluciones reales. Al proponer imputaciones y cuestionamientos judiciales, logran que la catástrofe sea explotada como una herramienta política, desviando el foco de atención de las verdaderas causas y de sus propias decisiones.
Cuestionar la credibilidad de los servicios de alerta y minimizar los efectos del cambio climático es peligroso y profundamente irresponsable. Ribera destacó que Europa necesita sistemas de alerta y preparación sólidos para proteger a la población. La política de prevenir y anticipar estos fenómenos es esencial en un continente cada vez más vulnerable a desastres climáticos extremos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Enhorabuena. Merecidísimo nombramiento.
Gracias Teresa Ribera