Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
“Se entiende muy bien la obsesión por seguir dándoles beneficios”, señaló Matute a la bancada del PP
Este martes, el diputado de EH Bildu, Oskar Matute, durante su intervención en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados ha sacado los colores al PP con el tema de las eléctricas y las privatizaciones.
El Partido Popular defendía bajar los impuestos a las grandes eléctricas para abaratar el recibo de la luz. El Congreso rechazó la iniciativa del PP con los votos en contra de PSOE, Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Compromís o la CUP, que se opusieron a que comenzara a tramitarse en la Cámara Baja una propuesta que abogaba por reducir la carga fiscal a esas grandes empresas y que todos los contribuyentes se hicieran cargo de ciertos costes fijos de la factura de la luz a través de los Presupuestos Generales del Estado. A favor votaron Vox, Cs o Foro, y PNV y PDeCAT se abstuvieron.
Desde la tribuna del Congreso, Oskar Matute dijo: «Si queríamos que bajase el precio de la factura eléctrica. La respuesta es sí. Yo creo que ante eso hay que responder con claridad, la respuesta es sí. Sí, para los ciudadanos y ciudadanas, no para las empresas que se han lucrado durante este tiempo».
«Ustedes impiden que el Estado español o que los gobiernos del Estado español intervengan en lo público pero, sin embargo, en Italia está participada por el gobierno italiano. Y aquí, ustedes de niegan a que el gobierno español participe en cualquier eléctrica porque dicen que va contra las normativas europeas. Aclaren este entuerto a los ciudadanos porque se lo agradecerán y así no verán cómo se enriquecen los italianos con el coste de las facturas de los ciudadanos y ciudadanas españoles».

«El modelo que ustedes plantean y con esta realidad existen otras alternativas. Existe, por ejemplo, que no les bajemos los impuestos a las eléctricas sino que se los subamos, que se los subamos no por castigo, sino porque si se han beneficiado de manera evidente durante la covid o durante la crisis de la pandemia también parece razonable que aporten más».
«¿O es que solo son patriotas los 12-O? ¿O es que solo son patriotas cuando tienen que lucir pulserita y no lo son para socorrer o soportar la carga que sufren sus ciudadanos y a la vez sus consumidores y clientes?».
«Es que en el fondo nunca se atreven a ir contra las grandes empresas eléctricas porque saben que es la verdadera salida profesional para muchos de ustedes porque sino no hay más que ver todos los consejos de administración de todas estas empresas, antes públicas y ahora privatizadas, agarrándose a la liberalización, esa palabra que tanto le gusta y que no ha hecho más que malvender lo que era de todos, ponerlo en manos de unos pocos y comprar a unos cuantos para que se beneficien los de siempre. Ese es un mal negocio y desde luego con nosotros que no cuenten para esas cosas».
A pesar de que Matute era consciente de que no iba a hacer muchos amigos en «eso que llaman las élites», su intervención ha sido aplaudida por muchos usuarios en las redes sociales.
Con esto no haré muchos amigos en eso que llaman las élites pero había que decirlo… https://t.co/x8YsTQQOpB
— Oskar Matute (@OskarMatute) May 25, 2021
Estas son algunas de las reacciones que se han podido leer en Twitter:
Te aplaudo hasta con las orejas.
— pastoreta1 (@pastoreta1) May 26, 2021
Gracias @OskarMatute por decir lo que pensamos muchos. https://t.co/DvlZK6Xca0
— Julian Diaz (@jdmaque) May 25, 2021
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir