Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Herencia
La herencia corrupta de la monarquía española vuelve a ocupar titulares. El 14 de marzo de 2020, cuando el mundo estaba en vilo por la pandemia de COVID-19, el periodista James Badcock revelaba que Felipe VI figuraba como beneficiario de una fundación offshore que albergaba casi 65 millones de euros provenientes de un “regalo” del rey de Arabia Saudí. Escándalo, una vez más, vinculado a la Casa Real, pero el actual monarca actuaba con rapidez: renunciaba a la herencia de su padre. Sin embargo, la velocidad de esta renuncia resultó ser más que cuestionable.
Oportunismo
El día 15 de marzo del mismo año, Felipe VI publicaba un comunicado inédito en el que renunciaba a la herencia de su padre y le retiraba la asignación anual de 200.000 euros. Conveniente sería una palabra para describir la elección de ese momento: un país en shock, lidiando con una pandemia, apenas podía enfocarse en otro tema. Resulta claro que la fecha fue elegida estratégicamente para minimizar el impacto mediático del escándalo, y el comunicado parecía más un ejercicio de relaciones públicas que un gesto genuino.
Ocultación
El propio Felipe VI reconocía en ese comunicado que había conocido la existencia de la fundación desde marzo de 2019. Silencio durante todo un año sobre la participación en Lucum, justo cuando se llevaban a cabo dos elecciones generales en las que los partidos republicanos y monárquicos se enfrentaban en un clima político tenso. ¿Cuántas decisiones electorales se habrían tomado de forma diferente si la ciudadanía hubiera sabido que el actual rey estaba implicado en cuentas opacas en paraísos fiscales?
Legalidad
El artículo 991 del Código Civil establece que no se puede renunciar a una herencia hasta que el causante haya fallecido. Formalidad es todo lo que fue la supuesta renuncia de Felipe VI. No era más que un gesto simbólico, una declaración sin efectos reales. A esto hay que sumar que la corona, el mayor símbolo de poder y privilegio, es la verdadera herencia que Juan Carlos I le dejó a su hijo, y de la cual Felipe no tiene intención de apartarse.
Privilegio
La luna de miel de Felipe y Letizia en 2004, costeada en parte con dinero turbio, es otro ejemplo de la connivencia con la opacidad financiera. Un viaje que costó medio millón de dólares, pagado a medias entre Juan Carlos I y uno de sus testaferros, deja claro que los lujos de la Casa Real nunca han estado exentos de controversia. Felipe VI, por mucho que renuncie a la herencia futura, sigue siendo beneficiario de un pasado financiado con fondos de origen dudoso.
Impunidad
En el último capítulo de esta saga, Juan Carlos I ha constituido una fundación en los Emiratos Árabes Unidos para canalizar su fortuna hacia sus hijas, las infantas Elena y Cristina. Fuga de capitales, como de costumbre, hacia un lugar donde la fiscalidad es favorable y la transparencia es inexistente. A pesar de los altísimos sueldos de ambas infantas, parece que el emérito siente la necesidad de asegurar que su fortuna sucia termine en manos de su familia, eludiendo las leyes fiscales y preservando su legado de corrupción.
Corrupción
La fortuna corrupta de Juan Carlos I vuelve a acercarse peligrosamente a la jefatura del Estado. Es un ciclo que no se rompe: los escándalos se suceden, pero la monarquía se mantiene firme, protegida por un sistema legal diseñado para salvaguardar a la familia real, incluso cuando sus acciones socavan la confianza pública. El artículo 56.3 de la Constitución convierte en intocables a los Borbones, blindando no solo sus privilegios, sino también sus pecados. Este patrón no es un desliz ocasional; está en el ADN de la institución.
La monarquía española está construida sobre corrupción. Esta es la verdadera herencia que ninguno de ellos puede renunciar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Abajo la monarquía franquista, sucia, injusta, desigual, corrupta y ladrona !