Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Suecia se sube al carro del racismo
La pregunta seduce porque simplifica. Señalar a uno. Elegir un villano. Colgarle la medalla negra y dormir tranquilos.
Pero Europa no funciona así. El racismo aquí no es una anomalía geográfica, sino un clima.
Durante años el foco estuvo en Hungría. Y con razón. Bajo Viktor Orbán el rechazo al extranjero dejó de ser un prejuicio social para convertirse en arquitectura legal: muros físicos, propaganda institucional contra personas refugiadas, leyes contra minorías sexuales, retórica de “defensa de la nación cristiana”. Allí el racismo no es un desliz.
Es programa.
Pero sería cómodo quedarnos ahí, como si el problema fuese una rareza oriental.
Luego está Italia, donde el endurecimiento migratorio se ha normalizado entre gobiernos de distinto signo. O Francia, donde el discurso securitario lleva décadas desplazando el eje político. O Dinamarca, pionera en políticas de “cero asilo” mientras mantiene reputación progresista.
Y ahora, el caso incómodo: Suecia.
En 2015 recibió 163.000 solicitantes de asilo. Fue presentada como conciencia moral europea.
En 2026 ofrece hasta 35.000 euros a personas refugiadas para que renuncien a su residencia y se marchen.
El gobierno de Ulf Kristersson, sostenido por Demócratas de Suecia, lo llama “cambio de paradigma”. No hablan de expulsión. Hablan de oportunidad de retorno. No hablan de exclusión. Hablan de integración fallida.
El lenguaje importa. Porque el racismo europeo de 2026 rara vez se presenta como odio explícito. Se presenta como gestión, como eficacia y como realismo.
Entonces, ¿cuál es el país más racista?
Si medimos por brutalidad discursiva desde el poder, Hungría compite fuerte.
Si medimos por normalización transversal del endurecimiento migratorio, Dinamarca y Suecia resultan inquietantes.
Si medimos por peso electoral de la extrema derecha, varios países del centro y oeste europeo superan ya el 20% o 25% del voto.
Pero el dato más alarmante no está en un ranking. Está en la convergencia.
Lo verdaderamente peligroso no es que existan partidos ultranacionalistas. Es que el centro adopte su marco. Que la izquierda tradicional endurezca su discurso para no perder votos. Que el debate pase de “cómo integrar mejor” a “cómo reducir llegadas”. Que el asilo deje de ser derecho y se convierta en problema administrativo.
Europa no tiene un país campeón del racismo. Tiene un consenso creciente alrededor de políticas restrictivas que hace una década habrían parecido inaceptables.
El racismo europeo contemporáneo no siempre grita: a veces calcula. No siempre insulta: a veces legisla.
Y, sobre todo, no siempre excluye de golpe: a veces paga para que te vayas.
Y cuando eso se normaliza en países que presumían de modelo humanitario, la pregunta deja de ser quién es el más racista y pasa a ser cuánto tiempo queda antes de que nadie quiera competir por ser el menos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Es un tema delicado y complejo, ya que el racismo puede manifestarse de diferentes maneras en cada país. Me parece interesante cómo las experiencias personales pueden variar tanto, dependiendo de la cultura y la historia de cada lugar. ¿Has considerado incluir datos sobre cómo los diferentes métodos de pago en ecommerce pueden influir en la percepción de inclusión y diversidad en los negocios? Por ejemplo, en el artículo sobre métodos de pago en ecommerce, se menciona cómo adaptarse a las preferencias locales puede marcar una gran diferencia.