«Como sociedad, debemos exigir a los medios de comunicación y a las empresas de encuestas que actúen con responsabilidad y transparencia»
Si nos retrotraemos al período pre-electoral que precedió al 23 de julio de 2023, una narrativa singular se había apoderado del panorama mediático: «El Partido Popular arrasará». Impulsada por diversas encuestas y analistas políticos, esta afirmación parecía ser más que una mera predicción. Pretendía establecer en la mente de los votantes una imagen de triunfo inminente para el Partido Popular, con la esperanza de arrastrar a los indecisos hacia la órbita de lo que se perfilaba como el ‘ganador seguro’. Sin embargo, tras la jornada electoral, se desveló que todas las encuestas estaban equivocadas.
La encuesta realizada por Sigma Dos para RTVE y Forta es un buen ejemplo para analizar. De acuerdo con este sondeo, el Partido Popular iba a obtener el 34,2% de los votos, una cifra significativa, pero no lo que podríamos calificar como un ‘arrasamiento’. La cuestión que surge es: ¿Se diseñó este pronóstico optimista para crear una sensación de inevitabilidad y persuadir a los votantes a favor del ‘ganador seguro’?
Además, no se puede pasar por alto el hecho de que la mayoría de las encuestas se llevaron a cabo durante la última semana antes de las elecciones, cuando, de acuerdo con los expertos, aproximadamente el 20% del electorado decide su voto. ¿Acaso este no es un intento sutil de influir en la opinión pública, aprovechando la coyuntura del indeciso?
La encuesta de Gad3 para Mediaset aportó un pronóstico aún más favorable para el Partido Popular. Las implicaciones de tal predicción son claras: en la mente de los votantes, el Partido Popular se posicionó como el caballo ganador, el partido imparable. Pero, como se demostró en los resultados, estas encuestas simplemente fallaron en su cometido.
Este fenómeno de las predicciones ‘arrasadoras’ se vuelve aún más interesante si tenemos en cuenta el papel que juegan los medios de comunicación en la presentación y el enmarcamiento de estas encuestas. Los medios, a menudo con fuertes afiliaciones políticas, tienen el poder de dar forma a la interpretación pública de estos sondeos. En este caso, «El PP arrasará» se convirtió en un mantra, una proclamación de victoria anticipada que fue repetida hasta la saciedad.
Sin embargo, los medios de comunicación, cuyo papel es crucial en nuestras democracias, deben tener un compromiso firme con la imparcialidad y el rigor informativo. La promoción de una narrativa de victoria segura puede interferir con el libre ejercicio del voto, alimentando la percepción de que la elección ya está decidida antes de que se haya depositado un solo voto. ¿No es esta una perversion del proceso democrático?
El problema se agrava cuando recordamos que las encuestas, que inicialmente se diseñaron como instrumentos de observación democrática, se han convertido en armas de influencia y manipulación. Lejos de ser meras mediciones de la opinión pública, se utilizan para inculcar sentimientos de inevitabilidad, para crear un impulso artificial, para reclamar una victoria anticipada.
No obstante, como ha demostrado la reciente elección, estas narrativas pueden ser castillos en el aire. Es hora de que adoptemos un enfoque más crítico y cuestionador hacia las encuestas y las narrativas que impulsan. Los votantes deben resistir la tentación de dejarse influir por predicciones grandilocuentes de ‘victorias arrasadoras’.
Como sociedad, debemos exigir a los medios de comunicación y a las empresas de encuestas que actúen con responsabilidad y transparencia. Las encuestas deben ser imparciales y su metodología debe estar claramente expuesta, permitiendo a los votantes entender cómo se han obtenido y analizado los datos.
En última instancia, el verdadero poder reside en las manos del electorado, no en las de las empresas de encuestas ni en las de los medios de comunicación. Recordemos que el único voto que cuenta es el que se deposita en la urna. Y como demostró el 23J, las encuestas no siempre reflejan la realidad. Las encuestas son, en el mejor de los casos, pronósticos y, en el peor, instrumentos de manipulación.
En lugar de dejarnos seducir por predicciones hipotéticas, concentremos nuestra atención en lo que realmente importa: el análisis serio de las propuestas políticas, el debate informado y la toma de decisiones basada en criterios propios. Dejemos que el voto hable por sí mismo, no una figura inflada y adornada en un gráfico de barras. Porque, a pesar de lo que los sondeos nos quieran hacer creer, la verdadera voz del pueblo se escucha en la urna, no en la sección de encuestas de los periódicos.
También te puede interesar
POLÍTICA ESTATAL
Nacho Cano, la pirámide del privilegio que acabó con 6,2 millones en deudas
16 julio 2026
Vallejo-Nájera: el Mengele español que la democracia siguió condecorando
13 julio 2026
España empieza a cerrar la puerta a Palantir: Spanish Revolution ya advirtió del peligro
2 julio 2026
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
1 julio 2026Related posts
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…
MODO REVOLUCIÓN
Activa el Modo Revolución con nosotras. Historias, investigaciones, vídeos y claves para entender qué está pasando y qué hay detrás.
También te puede interesar
Nacho Cano, la pirámide del privilegio que acabó con 6,2 millones en deudas
16 julio 2026Vallejo-Nájera: el Mengele español que la democracia siguió condecorando
13 julio 2026España empieza a cerrar la puerta a Palantir: Spanish Revolution ya advirtió del peligro
2 julio 2026El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
1 julio 2026